(二) 對策行為的分類

所謂對策行為，是市場主體所從事的具有經(jīng)濟法意義的博弈行為，它可以分為橫向對策行為和縱向對策行為兩類。

所謂橫向對策行為，是市場主體在相互之間的市場競爭中所從事的各類行為，這些行為如果是公平競爭行為和正當競爭行為，則經(jīng)濟法同樣予以保護;如果這些行為是破壞市場經(jīng)濟秩序的壟斷行為和不正當競爭行為以及侵害消費者權益的行為，則在經(jīng)濟法上將得到否定的評價，并可能承擔相應的法律責任。

所謂縱向對策行為，是市場主體針對國家的調(diào)制行為所實施的博弈行為，既包括對國家調(diào)制行為的遵從、合作行為(如依法納稅)，也包括對國家調(diào)制行為的規(guī)避、不合作行為(如逃稅、避稅)。前者一般會得到經(jīng)濟法上的肯定評價，而后者則可能會受到經(jīng)濟法的制裁。

盡管調(diào)制行為在經(jīng)濟法上具有主導地位，但對策行為同樣也很重要。事實上，既然接受調(diào)控和規(guī)制的經(jīng)濟法主體可以從事對策行為，就意味著并非只是被動地“接受”，而是同樣可以依據(jù)自己的利益追求和可能選擇，來從事相關的博弈行為。而調(diào)制行為的效果如何，則在很大程度上與對策行為有關。因此，如何確保調(diào)制行為能夠得到有效遵從，盡量減少不合作行為產(chǎn)生的消極影響，同樣是法律調(diào)整方面需要考慮的重要問題。

上述的調(diào)制行為和對策行為，是經(jīng)濟法主體行為的兩大基本類型，體現(xiàn)了經(jīng)濟法主體行為的基本構成。盡管對于經(jīng)濟法主體的行為，也可以從其他的角度進行分類，但上述分類，從法律調(diào)整的角度說，應當是更為基本的，對于解決法制實踐中的相關問題，也是更為有益的。

三、經(jīng)濟法主體行為的其他分類

上述經(jīng)濟法主體行為的分類，是從經(jīng)濟法的體系、主體等角度能夠推演出來的一種基本分類。由于經(jīng)濟法主體的行為也屬于法律行為，因而還可以從法律行為的一般分類的角度，對經(jīng)濟法主體的行為作出其他分類。

(一) 從主體角度作出的分類

從主體的角度，可以把法律行為分為單方行為和非單方行為、自為行為和代理行為。這些分類在經(jīng)濟法主體行為中也是適用的，或者說，經(jīng)濟法主體的行為可以歸屬于上述不同的類型。

例如，從單方行為與非單方行為的分類來看，一般說來，調(diào)制行為是國家單方的法律行為，不需要再形式上與接受調(diào)控和規(guī)制的經(jīng)濟法主體達成合意。但從目標實現(xiàn)的角度來說，單方的行為需要得到其他主體的配合、響應和支持，因而調(diào)制行為也離不開市場主體的對策行為。此外，從市場主體的角度來看，市場主體的橫向對策行為發(fā)生于多個市場主體之間，因而當然可以是非單方的行為。

(二) 從行為對象角度作出的分類

依據(jù)行為對象，可以把法律行為分為抽象行為和具體行為。其中，抽象行為是針對不特定對象作出的，具有普遍法律效力的行為;而具體行為則是針對特定對象作出的，僅具有一次性法律效力的行為。調(diào)制行為往往被看作是抽象行為;而對策行為則一般屬于具體行為，市場主體的對策往往是針對特定對象分散作出的。

此外，上述的調(diào)制行為因其事關重大，直接影響到相關主體的利益保護，也關系到相關主體的理性預期，對于經(jīng)濟和社會發(fā)展往往影響重大，因而不僅是抽象行為，一般也是要式行為;而市場主體的對策行為則主要關系到自身的利益，因而傳統(tǒng)的法律往往并不作特別的形式要求，但在經(jīng)濟法上，則可能會涉及一些特別的形式上的要求。

(三) 從行為效果角度作出的分類

法律行為可以分為積極行為與消極行為。調(diào)制行為究竟應當是積極行為還是消極行為，究竟應當強調(diào)作為還是不作為，不能一概而論，而應當根據(jù)經(jīng)濟規(guī)律、依調(diào)制的需要而定。因此，調(diào)制行為既可能有積極的，也可能有消極的。市場主體的對策行為也與此相類似。

此外，法律行為還可以分為合法行為與非合法行為。上述的調(diào)制行為和對策行為，從合法性的角度來看，既可能合法，也可能非合法。例如，稅收逃避行為、不正當競爭行為、價格欺詐行為等，都是市場主體實施的對策行為，對較為常見，這些行為在性質上都屬于違法行為;又如，某些調(diào)制行為，可能是違法的作為或違法的不尊為，也可能是不正當行為，即在行使調(diào)制權的過程中采取了不適當?shù)姆绞?，這些行為同樣涉及合法性評價問題。

與上述分類類似，法律行為還可以分為有效行為與無效行為。經(jīng)濟法主體的哪些行為有效，哪些行為無效，都需要根據(jù)一定的要件，或行為構成要素來加以衡量。例如，征稅行為就需要符合稅法規(guī)定的課稅要件，若征稅不符合課稅要件，則行為無效。

上述法律行為的一般分類，不僅可以進一步揭示調(diào)制行為與對策行為的某些特征，同時，也可以從不同側面對經(jīng)濟法主體行為的類別加以細化，從而有助于提高規(guī)范相關行為的針對性。

四、行為的相關要素

法律行為是主體與客體、主觀因素與客觀因素交互作用的復雜過程。法律行為的相關要素是多方面的：在主觀方面，涉及行為的目的、認知能力等要素;在客觀方面，則涉及行為的手段、效果等要素。把握這些要素，有助于更好地分析具體的行為。

(一) 行為目的要素和認知能力要素

經(jīng)濟法主體的行為目的，作為主體力求實現(xiàn)的目標和結果，對于各類主體的行為都很重要。事實上，在經(jīng)濟法主體從事調(diào)制行為或對策行為時，都會將其追求的目標融入行動之中。從調(diào)控主體和規(guī)制主體來看，在其調(diào)制行為中，首先要實現(xiàn)促進和保障經(jīng)濟的穩(wěn)定增長等經(jīng)濟目標，并進而實現(xiàn)保障社會公共利益等社會目標，在此基礎上，實現(xiàn)促進經(jīng)濟與社會的良性運行和協(xié)調(diào)發(fā)展的最高目標。從接受調(diào)控和規(guī)制的主體的角度看，其市場對策行為的目標，主要是實現(xiàn)利潤的最大化或效用的最大化。同時，在同調(diào)控主體和規(guī)制主體的博弈過程中，也要力圖實現(xiàn)自身利益的最大化，對效率、利益的追求，恰恰是其進行相關對策行為的動因。

此外，在認識能力方面，調(diào)控主體和規(guī)制主體的認知能力，以及企業(yè)或消費者的認知能力等，都是很重要的，不僅會直接影響調(diào)制能力，也會影響市場主體的利益。在經(jīng)濟法領域，要考察某些主體的行為，特別是主體的能力時，主要應考察主體的認知能力。而主體的行為是否超乎認知能力，又與其是否承擔某種責任，以及相關的競爭行為或者合同內(nèi)容是否合法有效等，都會發(fā)生關聯(lián)。如果企業(yè)的行為超過了一般的消費者的認知能力，并且利用消費者在認知能力上的弱勢來從事違法行為，就會涉及承擔法律責任的問題。

對于調(diào)控主體和規(guī)制主體的認知能力，在經(jīng)濟上應當特別強調(diào)，它尤其關系到對經(jīng)濟規(guī)律、對客觀形勢的分析和把握，關系到調(diào)制行為的成敗得失。因此，要規(guī)范經(jīng)濟法主體的行為，也要對主體的認知能力予以特別關注，如計劃制定的科學性，財政政策、貨幣政策的調(diào)整，市場主體的競爭行為以及消費者的消費行為等，都涉及認知能力的問題，需要從相關的側面加以體現(xiàn)。

2012年會計職稱考試《中級經(jīng)濟法》考試預習:第三章匯總

（責任編輯：xll）

共4頁,當前第2頁  第一頁  前一頁  下一頁