第七章 侵權(quán)責(zé)任法律制度

第一節(jié)概述

一、侵權(quán)行為的概念和特征

侵權(quán)行為，是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)或者人身，依法應(yīng)當承擔民事責(zé)任的行為，以及依照法律特別規(guī)定應(yīng)當承擔民事責(zé)任的其他致人損害的行為。

侵權(quán)行為的基本特征如下：

(一)侵權(quán)行為是行為人侵害他人合法權(quán)益的行為

侵權(quán)行為首先是一種行為，包括作為和不作為。其次，侵權(quán)行為通常由行為人自己實施，行為人只對自己的行為負責(zé)。對行為人之外的他人或者物造成的損害不承擔責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。如因懸掛物、動物致人損害的，所有人或者占有人不能證明其沒有過錯或者其他法定免責(zé)事由的存在，仍構(gòu)成侵權(quán)行為。最后，侵權(quán)行為侵害了他人的合法權(quán)益，即造成了損害。損害包括財產(chǎn)、人身和精神損害。

(二)侵權(quán)行為是侵害他人物權(quán)或者人身權(quán)等絕對權(quán)的行為

侵權(quán)行為在違反義務(wù)的性質(zhì)和侵害對象上不同于違約行為。侵權(quán)行為通常是行為人違反法定義務(wù)侵害他人物權(quán)、人身權(quán)等絕對權(quán)的行為。違約是行為人違反約定義務(wù)侵害他人債權(quán)等相對權(quán)的行為。同一行為可能同時構(gòu)成侵權(quán)行為和違約行為，從而產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合。

(三)侵權(quán)行為是因過錯而應(yīng)當承擔民事責(zé)任的行為

過錯體現(xiàn)了法律對侵權(quán)行為的否定性評價和對行為人的譴責(zé)和非難。過錯責(zé)任原則是侵權(quán)行為的一般歸責(zé)原則，無過錯即無責(zé)任。如果僅有損害而沒有過錯，行為人也不承擔侵權(quán)責(zé)任。但是，法律另有規(guī)定的除外。

二、侵權(quán)行為和違約行為的區(qū)別

(一)違約行為的概念和特點

違約行為，是指合同當事人不履行或者不適當履行合同義務(wù)的客觀事實。違約行為的發(fā)生以合同關(guān)系存在為前提。違約行為是構(gòu)成違約責(zé)任的首要條件。無違約行為即無違約責(zé)任。

違約行為的特點如下：

(1)違約行為的行為人是合同當事人，這是由合同相對性規(guī)則決定的。

(2)違約行為違反了合同義務(wù)。合同義務(wù)主要通過當事人之間的約定，具有任意性。對約定義務(wù)的違反構(gòu)成違約行為。對根據(jù)誠實信用原則產(chǎn)生的合同附隨義務(wù)的違反，也可構(gòu)成違約行為。

(3)與合同義務(wù)相對應(yīng)的是合同債權(quán)，對合同義務(wù)的違反必然導(dǎo)致對合同債權(quán)的侵害。

(二)侵權(quán)行為和違約行為的區(qū)別

1.侵害的客體不同

侵權(quán)行為所侵犯的是絕對權(quán)，包括人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等，其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對一般人的義務(wù);而違約行為所侵犯的是一種相對權(quán)，其違法性表現(xiàn)在當事人違反自己設(shè)立的并針對特定當事人的義務(wù)。

2.侵害的法律關(guān)系基礎(chǔ)不同

侵權(quán)行為的侵害人和受害人之間并不存在合同法律關(guān)系，只是由于侵權(quán)行為的發(fā)生，才在當事人間產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系;而違約責(zé)任是以合同的有效存在為前提的，只有是有效合同，且當事人違反合同規(guī)定的情況下，才能產(chǎn)生違反合同的民事責(zé)任。

3.侵害的主體不同

侵權(quán)行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，甚至是其他性質(zhì)的加害主體。行為人是否有民事責(zé)任能力，通常不影響受害人享有的損害賠償請求權(quán)的實現(xiàn);而違約行為的主體是特定的合同當事人，由于合同當事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。

4法律責(zé)任不同

實施侵權(quán)行為將依法承擔侵權(quán)的民事責(zé)任;而實施違約行為將承擔違約責(zé)任，兩種責(zé)任在性質(zhì)、構(gòu)成上均有差別。

(三)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的基本區(qū)別

1.侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的共同性

侵權(quán)損害賠償與違約損害賠償都是民事責(zé)任的一種承擔方式：就其性質(zhì)來說，都具有明確的補償性，是救濟損害的主要方法，同時具有制裁性;就其主要的構(gòu)成要件來說，二者也基本相同;在歸責(zé)原則上，二者都以過錯責(zé)任原則作為基本的歸責(zé)標準。

盡管如此，在侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合的時候，究竟選擇侵權(quán)損害賠償請求權(quán)，還是選擇違約損害賠償請求權(quán)，對當事人尤其是對受害人的利益有很大的不同。

2.選擇請求權(quán)所考慮的內(nèi)容

(1)訴訟管轄不同。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同的雙方當事人還可以約定管轄。而因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

(2)賠償范圍不同。違約損害賠償不得請求精神損害賠償，而侵權(quán)損害賠償可以請求精神損害賠償，即使是侵害具有人格利益因素的特定紀念物品，也可以請求賠償精神損害撫慰金。

(3)舉證責(zé)任不同。侵權(quán)損害賠償?shù)呐e證責(zé)任通常在受害人，由受害人舉證證明加害人的過錯。違約損害賠償?shù)呐e證責(zé)任盡管在債權(quán)人，但一般是推定債務(wù)人有過錯，債務(wù)人負有證明自己無過錯的責(zé)任。

(4)責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件不同。在違約責(zé)任中，違約是否造成損害后果，不影響違約責(zé)任承擔的成立。但在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力)以外，合同當事人還可以事先約定不承擔責(zé)任，但當事人不得預(yù)先免除故意或重大過失的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任的免除條件則是法定的，不得約定。

由于侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任存在以上重要的區(qū)別，在責(zé)任競合的情況下，不法行為人承擔何種責(zé)任，將導(dǎo)致不同法律后果的產(chǎn)生，并影響到如何保護受害人的利益和制裁不法行為人的問題。因此，賠償權(quán)利人應(yīng)當認真斟酌，選擇對自己最有利的請求權(quán)予以行使

第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則

一、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的概念

歸責(zé)，顧名思義，指確定責(zé)任的歸屬，即將責(zé)任與引發(fā)事故的某種原因相聯(lián)系。歸責(zé)原則，就是確定侵權(quán)行為人承擔侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準則，它是在損害事實已經(jīng)發(fā)生的情況下，確定侵權(quán)行為人對自己的行為所造成的損害是否需要承擔民事賠償責(zé)任的原則。侵權(quán)法的歸責(zé)原則，實際上是歸責(zé)的規(guī)則，它是確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任的根據(jù)和標準，也是貫徹于整個侵權(quán)責(zé)任法之中，并對各個侵權(quán)法規(guī)范起著統(tǒng)率作用的立法指導(dǎo)方針。 引發(fā)一起事故的原因很多，既包括受害人自己的原因，又包括行為人的原因，還包括環(huán)境的原因。因果關(guān)系的鏈條可以一直延展很遠。歸責(zé)原則的作用是根據(jù)一定的標準，將損害與某種原因相結(jié)合，從而決定損害是否由原因者承擔。

二、具體的歸責(zé)原則

(一)過錯責(zé)任原則

1.過錯責(zé)任原則的概念

過錯責(zé)任原則，是以過錯作為價值判斷標準，判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。2017年3月15日第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過的《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條規(guī)定：“民事主體依照法律規(guī)定和當事人約定，履行民事義務(wù)，承擔民事責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。”可見，過錯責(zé)任原則是歸責(zé)原則的一般條款，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，都應(yīng)當適用過錯責(zé)任原則。 一般侵權(quán)行為引起的損害賠償案件，應(yīng)當由主觀上有過錯的一方承擔賠償責(zé)任。主觀上的過錯是損害賠償責(zé)任構(gòu)成的必備要件之一，缺少這一要件，即使加害人的行為造成了損害事實，并且加害人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔賠償責(zé)任。

2.過錯責(zé)任原則的適用規(guī)則

在實踐中適用過錯責(zé)任原則的規(guī)則如下：

(1)適用范圍

過錯責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。只有在法律有特別規(guī)定的情況下，才不適用過錯責(zé)任原則，即特殊侵權(quán)行為不適用過錯責(zé)任原則。

(2)責(zé)任構(gòu)成要件

適用過錯責(zé)任原則確定賠償責(zé)任，其構(gòu)成要件是四個，即違法行為、損害事實、違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系和主觀過錯。這四個要件缺一不可。

(3)舉證責(zé)任

適用過錯責(zé)任原則，在舉證責(zé)任上按照民事訴訟的基本規(guī)則進行，即原告舉證。原告要對自己的主張承擔全部的舉證責(zé)任，舉證不足或者舉證不能，應(yīng)當承擔敗訴的結(jié)果。

(4)責(zé)任形態(tài)

適用過錯責(zé)任原則的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，因此，其責(zé)任形態(tài)都是自己的責(zé)任，行為人對自己的行為承擔責(zé)任，不實行替代責(zé)任。

(二)過錯推定原則

1過錯推定原則的概念

過錯推定原則，是指在法律有特別規(guī)定的場合，從損害事實的本身推定加害人有過錯，并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第六條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔責(zé)任?！? 所謂推定，是指法律或法官從已知的事實推論未知事實而得出的結(jié)果，實際上就是根據(jù)已知的事實對未知的事實進行推斷和認定。過錯推定，也叫過失推定，就是受害人在訴訟中，能夠舉證證明損害事實、違法行為和因果關(guān)系三個要件時，如果加害人不能證明對于損害的發(fā)生自己沒有過錯，那么，就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并就此承擔賠償責(zé)任。

2.適用過錯推定原則的規(guī)則

(1)適用范圍

過錯推定原則適用于部分特殊侵權(quán)責(zé)任。下述特殊侵權(quán)責(zé)任適用過錯推定原則：監(jiān)護人責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條);用人者責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條和第三十五條前段);無民事行為能力的學(xué)生在教育機構(gòu)受到損害的學(xué)校責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條);機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的賠償責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《道路交通安全法》第七十六條);動物園的動物損害責(zé)任(《債權(quán)責(zé)任法》第八十一條);除高空拋物以外的物件損害責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五、八十六、八十八至九十一條)。

(2)責(zé)任構(gòu)成要件

在適用過錯推定原則確定侵權(quán)責(zé)任的時候，其侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成與適用過錯責(zé)任原則沒有原則的變化，仍需具備損害事實、違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯這四個要件。

(3)主觀過錯

在過錯推定原則適用的場合，舉證責(zé)任有特殊規(guī)則。 ①原告起訴應(yīng)當舉證證明三個要件：一是違法行為，二是損害事實，三是因果關(guān)系。原告承擔這三個要件的證明責(zé)任。

②這三個要件的舉證責(zé)任完成之后，法官直接推定被告具有主觀過錯，不要求原告去尋求行為人在主觀上存在主觀過錯的證明，不必舉證，而是從損害事實的客觀要件以及它與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定行為人主觀上有過錯。

③在主觀過錯的要件上，實行舉證責(zé)任倒置。如果被告認為自己在主觀上沒有過錯，則需自己舉證，實行舉證責(zé)任倒置，證明自己沒有過錯;證明成立者，推翻過錯推定，否認行為人的侵權(quán)責(zé)任。

④被告如果證明不足或者不能證明，則推定過錯成立，行為人應(yīng)當承擔侵權(quán)民事責(zé)任。

(4)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)

在適用過錯推定原則的侵權(quán)行為中，行為人承擔的責(zé)任形態(tài)基本上是替代責(zé)任，包括對人的替代責(zé)任和對物的替代責(zé)任，一般不適用直接責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài).

(三)無過鐠責(zé)任原則

1.無過錯責(zé)任原則的含義

《侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！边@里規(guī)定的就是無過錯責(zé)任原則。

無過錯責(zé)任原則，是指在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標準，與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問其有無過錯，都要承擔侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。

我國民事立法確立無過錯責(zé)任原則的根本目的，在于切實地保護人民群眾人身、財產(chǎn)的安全，更好地保護民事主體的合法權(quán)益，促使從事高度危險業(yè)務(wù)和危險行為的人、產(chǎn)品制造者和銷售者、環(huán)境污染的制造者以及動物的飼養(yǎng)人、管理人等行為人，對自己的工作予以高度負責(zé)，謹慎小心從事，不斷改進技術(shù)安全措施，提高工作質(zhì)量，盡力保障周圍人員、環(huán)境的安全;一旦造成損害，能迅速、及時地查清事實，盡快賠償人們的人身損害和財產(chǎn)損失。適用這一原則的基本思想，在于使無辜的損害由國家和社會合理負擔，切實保護受害人的利益。

2.適用無過錯責(zé)任原則的規(guī)則

(1)適用范圍

無過錯責(zé)任原則適用于《侵權(quán)責(zé)任法》第五章規(guī)定的產(chǎn)品責(zé)任(含第五十九條規(guī)定的醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任)、第八章規(guī)定的環(huán)境污染責(zé)任、第九章規(guī)定的高度危險責(zé)任、第十章規(guī)定的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任，以及其他法律規(guī)定的工傷事故責(zé)任。除此之外，除非有法律特別規(guī)定，不得適用無過錯責(zé)任原則。

(2)責(zé)任構(gòu)成要件

適用無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件為三個，即違法行為、損害事實和因果關(guān)系。

在適用無過錯責(zé)任原則歸責(zé)的情況下，一方面由于決定責(zé)任構(gòu)成的基本要件是誰造成了損害結(jié)果，另一方面由于主觀過錯不再是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，因而，決定責(zé)任構(gòu)成的基本要件是因果關(guān)系。當損害結(jié)果和違法行為之間具有因果關(guān)系時，侵權(quán)責(zé)任即為構(gòu)成。

(3)舉證責(zé)任

在適用無過錯責(zé)任原則舉證責(zé)任時，也存在由被告承擔，實行舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。具體的規(guī)則是：

①受害人即原告應(yīng)當舉證證明違法行為、損害事實和因果關(guān)系三個要件。對此，加害人不承擔舉證責(zé)任。

②在受害人完成上述證明責(zé)任以后，如果加害人即被告主張不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任或者免責(zé)，自己應(yīng)當承擔舉證責(zé)任，實行舉證責(zé)任倒置。此時，被告所要證明的不是自己無過錯，而是受害人的故意或者重大過失是致害的原因，這也是無過錯責(zé)任原則與推定過錯原則的重要區(qū)別。

③行為人能夠證明損害是由于受害人的故意或者重大過失所引起的，即免除賠償責(zé)任。

⑧加害人對上述舉證責(zé)任舉證不足或者舉證不能，侵權(quán)責(zé)任即告成立，被告應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任。

(4)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)

適用無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)行為，其責(zé)任形態(tài)～般來說是替代責(zé)任，包括對人的替代責(zé)任和對物的替代責(zé)任。但是也有例外，例如機動車駕駛?cè)说臒o過錯責(zé)任，如果機動車駕駛?cè)吮救司褪擒囍?，那么就是直接?zé)任，而不是替代責(zé)任。

第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件及免責(zé)和減輕責(zé)任事由的規(guī)定

一、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件，主要是指侵權(quán)行為人承擔損害賠償民事責(zé)任應(yīng)當具備的條件。主要包括如下四個方面：

(一)損害事實

損害，是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他利益受到侵害，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實。損害作為侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件，是由侵權(quán)行為法的本質(zhì)和社會功能決定的。侵權(quán)法的功能之一在于補償受害人所受的損害，使其利益盡可能恢復(fù)到如同未曾受到損害的狀態(tài)。因此，無損害即無責(zé)任。

1.損害事實的種類

損害事實包括兩大類：一是對人身權(quán)利和利益的損害事實，二是對財產(chǎn)權(quán)利的損害事實。

(1)對人身權(quán)利及利益的損害事實

侵害人身權(quán)的損害事實，最終表現(xiàn)為人格利益損害和身份利益損害這兩種不同的損害事實種類。

人格利益損害包括以下兩種：

①人身損害。人身損害是對人格利益的有形損害。首先表現(xiàn)為侵害自然人身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)，造成死亡、喪失勞動能力、傷害或者身體的完整性受到損害。這種有形損害，其次表現(xiàn)為自然人為醫(yī)治傷害、喪葬死者所支出的費用，傷殘誤工的工資損失，護理傷殘的誤工損失，喪失勞動能力或死亡所造成其扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費損失等。

②人格利益的無形損害。侵害精神性人格權(quán)所造成的人格利益損害，是無形的人格利益損害。精神性人格權(quán)的客體，均為無形的人格利益，在客觀上沒有實在的外在表象。例如名譽權(quán)的客體，是他人對自然人、法人的屬性所給予的社會評價，其損害的形態(tài)是無形的。人格利益有形損害的主體只能是自然人，法人不會產(chǎn)生這種損害;人格利益無形損害的主體既包括自然人，也包括法人。

身份利益損害是侵害身份權(quán)所造成的損害事實。由于身份權(quán)有基本身份權(quán)和派生身份權(quán)之分，身份利益損害表現(xiàn)為兩種形式即身份利益的表層損害和身份利益的深層損害。這兩種不同的損害，構(gòu)成身份利益損害的兩個不同層次，違法行為侵害身份權(quán)，首先表現(xiàn)為身份利益的表層損害，然后引起身份利益的深層損害。身份利益的深層損害是身份利益的最終損害形式。

(2)對財產(chǎn)權(quán)利的損害事實

財產(chǎn)損害事實，主要是侵占財產(chǎn)和損壞財產(chǎn)。除此之外，財產(chǎn)損害還包括其他財產(chǎn)利益的損害，主要是所有權(quán)以外的其他財產(chǎn)權(quán)利的喪失或者破壞。 財產(chǎn)損害表現(xiàn)為財產(chǎn)損失，包括直接損失和間接損失。

2.損害事實的條件

損害事實應(yīng)具備三個條件：一是損害的可補救性。即對損害進行法律救濟的可能性，包括量和質(zhì)上的可能。前者是指損害必須達到一定的數(shù)量，對于微小的損害，法律認為沒有必要予以補救;后者是指損害應(yīng)當屬于法律認可的補救范圍之內(nèi)。二是損害的確定性。即侵害后果和范圍在客觀上可以認定，難以確定和主觀臆測的損害不能作為認定侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。三是損害對象的合法性。即損害的對象是他人的合法權(quán)益，非法權(quán)益的損害不屬此列。

(二)違法行為

1.違法行為的概念

違法行為，是指自然人或者法人違反法定義務(wù)、違反保護他人的法律或者故意違背善良風(fēng)俗而實施的作為或不作為?！睹穹倓t》第三條規(guī)定：“民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第二條第一款規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責(zé)任。”

據(jù)此可知，合法的民事權(quán)利和利益的相對人均負有不得侵犯權(quán)利和合法利益的一般義務(wù)。侵犯權(quán)利和合法利益的行為違反了法定義務(wù)，因此具有違法性。對于違法，分為兩種性質(zhì)：一是形式違法，包括違反法定義務(wù)和違反保護他人的法律兩種違法，在形式上就違反法律;二是實質(zhì)違法，即故意違背善良風(fēng)俗，這種行為在形式上并不違法，但是在實質(zhì)上是違法的。

2.違法行為的方式

違法行為依其方式，可分為作為和不作為兩種行為方式。區(qū)分行為的作為與不作為，應(yīng)以法律規(guī)定的法定義務(wù)為標準。行為人違反法律規(guī)定的不作為義務(wù)而為之，為作為的違法行為;反之，行為人違反法律規(guī)定的作為義務(wù)而不履行，即為不作為的違法行為。

(1)作為

作為是違反法律規(guī)定的不作為的法定義務(wù)的行為。作為的違法行為是侵權(quán)行為的主要行為方式。人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)均為絕對權(quán)，其他任何人都負有不得侵害的法定義務(wù)，即使是債權(quán)，第三人也負有不可侵義務(wù)。行為人違反不可侵義務(wù)而侵害之，即為作為的侵權(quán)行為，如傷害他人健康，用語言誹謗他人，侵害他人所有權(quán)等。

(2)不作為

不作為是違反法律規(guī)定的作為的法定義務(wù)的行為。不作為的違法行為亦可構(gòu)成侵權(quán)行為的行為客觀方式。確定不作為為違法行為的前提，是行為人負有特定的作為義務(wù)，這種特定的作為義務(wù)不是一般的道德義務(wù)，而是法律所要求的具體義務(wù)。

(三)因果關(guān)系

因果關(guān)系就是《侵權(quán)責(zé)任法》所要求的被告不當行為或須由被告承擔責(zé)任的他人不當行為或危險源的存在和可賠償性損害之間的必要聯(lián)系。

即便一個人基于自己的自由意志實施了一個行為，另一個人的民事權(quán)益受到了侵害，但是行為和民事權(quán)益侵害之間并不存在必要的聯(lián)系，那么該行為人就不必承擔侵權(quán)責(zé)任;即便該行為和民事權(quán)益之間存在必要的聯(lián)系，被侵害人也能夠證明自己遭受r損失，但是在民事權(quán)益侵害和具體損失之間并不存在必要的聯(lián)系，那么該行為人就不必承擔損害賠償責(zé)任;即便該行為和被侵害人遭受的具體損失之間存在必要的聯(lián)系，法律也必須將那些過于遙遠的損害排除在損害賠償?shù)姆秶狻?/p>

違法行為要件承擔的是行為的具體表現(xiàn)以及它在客觀上是否違法，損害事實要件承擔的是受害人的權(quán)利是否受到損害。在這兩個要件成立的情況下，因果關(guān)系要件承擔的任務(wù)，是判斷損害結(jié)果是否為該違法行為所引起，該違法行為是否為該損害事實的客觀原因。因果關(guān)系要件的職能是在被控行為被確定為違法的情況下，考察判斷它與損害事實之間是否具有引起與被引起的因果關(guān)系：有因果關(guān)系，則可能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任;無因果關(guān)系，則不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。 因果關(guān)系具有時間性和客觀性。時間性，是指因果關(guān)系具有嚴格的時間順序，作為原因的違法行為在前，作為后果的損害事實在后?？陀^性，是指因果關(guān)系不以人的意志為轉(zhuǎn)移，但通過人們的思維可以認知。

(四)主觀過錯

過錯，是指行為人通過其實施的侵權(quán)行為所表現(xiàn)出來的在法律和道德上應(yīng)受非難的故意和過失狀態(tài)。過錯就其本質(zhì)屬性而言，是人的主觀心理狀態(tài)，因而是主觀的概念。

過錯分為兩種基本形態(tài)，即故意和過失。

1.故意

故意，是行為人預(yù)見自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。在侵權(quán)法中，故意也包括直接故意和間接故意兩種故意形式。

2.過失

過失，包括疏忽和懈怠。行為人對自己行為的結(jié)果應(yīng)當預(yù)見或者能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，為疏忽;行為人對自己行為的結(jié)果雖然預(yù)見了卻輕信可以避免，為懈怠。疏忽和懈怠，都是過失，都是受害人對應(yīng)負注意義務(wù)的違反。 未盡一般人對他人人身、財產(chǎn)的注意義務(wù)，為重大過失;未盡處于行為人地位的合理人對他人人身、財產(chǎn)的注意義務(wù)，為輕過失。正確劃分和認定過錯程度對于確定責(zé)任的歸屬和分配具有重要意義。特別是在混合過錯和共同過錯的情形下，過錯程度直接影響到過失相抵規(guī)則的適用和共同侵權(quán)行為人責(zé)任的分擔。

二、侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)或減輕責(zé)任事由

免責(zé)事由，是指被告針對原告的訴訟請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實。在《侵權(quán)責(zé)任法》中，免責(zé)事由是針對承擔民事責(zé)任的請求而提出來的，所以，又稱免責(zé)或減輕責(zé)任的事由?！肚謾?quán)責(zé)任法》在第三章中僅僅規(guī)定了部分免責(zé)事由，并沒有規(guī)定全部的免責(zé)事由。據(jù)此可以將免責(zé)事由分為法定免責(zé)事由和非法定免責(zé)事由兩種。但無論是法定免責(zé)事由還是非法定免責(zé)事由，都使得行為人的行為具有某種正當性，從而可以免除或者減輕責(zé)任。

(一)法定免責(zé)事由

1.受害人過錯

作為免責(zé)事由的受害人過錯，是指當受害人對于損失的發(fā)生或者擴大存在過錯時，可以減輕或者免除行為人的侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》將受害人過錯分為過失和故意。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第二十七條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責(zé)任。前者規(guī)定的是過錯相抵，受害人的過錯應(yīng)當是故意之外的過失;后者規(guī)定的是受害人故意。

(1)受害人過失，在過錯責(zé)任原則下，過錯是歸責(zé)的根據(jù)。如果損害是加害人過錯造成的，要由加害人承擔責(zé)任。如果被侵權(quán)人的過失也是造成損害的原因，則要因其過錯承擔相應(yīng)的責(zé)任，侵權(quán)人的責(zé)任則相應(yīng)減少。在無過錯責(zé)任原則下，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

(2)受害人故意，在受害人故意的情況下，侵權(quán)人的責(zé)任一般都可以免除?！肚謾?quán)責(zé)任法》第七十二條、第七十三條都規(guī)定受害人故意的情況下，侵權(quán)人不承擔責(zé)任。此外，第七十條規(guī)定，民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔責(zé)任。第七十一條規(guī)定，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責(zé)任。第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責(zé)任?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l第二款規(guī)定，交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責(zé)任?？梢姡芎θ斯室饪梢允骨謾?quán)人的責(zé)任得以免除。

2.第三人過錯

第三人過錯，是指受害人和加害人之外的第三人對受害人損害的發(fā)生或擴大存在過錯，此時加害人可以主張減輕或者免除責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十八條規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任?！币缘谌诉^錯作為抗辯事由必須符合以下條件：

(1)過錯主體是第三人。第三人，是指加害人和受害人以外的第三人，而且該第三人與加害人不存在法律上應(yīng)負責(zé)任的關(guān)系，否則就可能產(chǎn)生替代責(zé)任的問題。

(2)第三人與當事人沒有過錯聯(lián)系。這意味著第三人過錯僅指第三人自己的過錯，他與加害人之間不存在共同故意或共同過失，否則就可能產(chǎn)生共同侵權(quán)的問題，而不是減免責(zé)任的問題。

(3)第三人的行為具有違法性。第三人不僅具有過錯，而且實施了某種損害他人合法權(quán)益的行為，即其行為有違法性。

(4)第三人的行為構(gòu)成損害發(fā)生或擴大的原因。只有在第三人的行為與損害發(fā)生或者擴大存在因果關(guān)系時，加害人才可以第三人過錯為抗辯主張減輕或者免除侵權(quán)責(zé)任。

第三人和行為人對損失的發(fā)生都存在過錯。在此情況下，行為人的責(zé)任可能因第三人的過錯而減輕或者免除?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十七條第二款規(guī)定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。第四十條規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。

3.不可抗力

(1)不可抗力的概念與不可抗力的構(gòu)成要件

不可抗力是各國立法通行的減輕或者免除加害人侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由?！睹穹倓t》第一百八十條第二款規(guī)定：“不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。”

不可抗力的構(gòu)成要件：①不可預(yù)見應(yīng)以一般人的預(yù)見能力和現(xiàn)有的技術(shù)水平為根據(jù)。以當前的科學(xué)技術(shù)水平來判斷預(yù)見的可能性。②不能避免且不能克服，是指當事人已經(jīng)盡到了最大的努力和采取了一切可采取的措施，但仍無法避免某種事件的發(fā)生并克服這一事件所造成的損害結(jié)果。

(2)不可抗力的法律后果

《民法總則》第一百八十條第一款規(guī)定：“因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！币虼?，不可抗力對損害發(fā)生或擴大的原因力不同，其所產(chǎn)生的抗辯效果也有差異：①不可抗力是損害發(fā)生或擴大的唯一原因，當事人可以免除責(zé)任。②不可抗力只是損害發(fā)生的部分原因，當事人對損害的發(fā)生或擴大也有過錯的，不能依不可抗力免除責(zé)任，一般只能根據(jù)其原因力的大小，適當減輕責(zé)任。

4.正當防衛(wèi)

正當防衛(wèi)，是指為了保護公共利益、他人或本人的合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害，行為人針對加害人所采取的必要的保護性措施。正當防衛(wèi)作為一種保護性措施，是一種合法行為，因此，因正當防衛(wèi)造成的損害，防衛(wèi)人不負賠償責(zé)任。《民法總則》第一百八十一條規(guī)定：“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第三十條規(guī)定：“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責(zé)任?！?/p>

正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件如下：

(1)實施正當防衛(wèi)的前提是存在不法的侵害行為

正當防衛(wèi)針對的是正在發(fā)生的不法的侵害行為。不法的侵害行為是對法律所保護的權(quán)利、利益的損害行為，這種行為既可以是犯罪行為，也可以是其他違法的行為，對于合法的行為不存在正當防衛(wèi)的行使，并且該行為的侵害性必須是現(xiàn)實存在的，而不是臆想或推測的。

(2)正當防衛(wèi)應(yīng)當針對不法侵害人本人實施

正當防衛(wèi)僅能針對實施不法侵害行為的本人進行，而不能對其家屬或其他第三人實施。正當防衛(wèi)可以針對不法侵害人的人身實施，也可以針對不法侵害人的財產(chǎn)實施。

(3)正當防衛(wèi)必須以保護合法權(quán)益為目的防衛(wèi)人在進行正當防衛(wèi)時，必須以保護公共的、他人的或本人的權(quán)益為目的。

(4)正當防衛(wèi)不能超過必要限度

正當防衛(wèi)的程度原則上應(yīng)與不法侵害的程度相適應(yīng)，正當防衛(wèi)超過必要限度的構(gòu)成防衛(wèi)過當。

5.緊急避險

(1)概念

緊急避險，是指為了使社會公共利益、自身或者他人的合法權(quán)利免遭正在發(fā)生的、實際存在的危險，追不得已所采取的以造成他人較少損害來避免遭受較大損害的緊急行為?！睹穹倓t》第一百八十二條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責(zé)任，可以給予適當補償。”《侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責(zé)任或者給予適當補償?！?/p>

緊急避險與正當防衛(wèi)有三點主要的區(qū)別：一是危險來源的差別。正當防衛(wèi)針對的危險來自于他人的不法侵害行為，而緊急避險的危險既可能是由他人的行為造成的，也可能是由自然原因引起的。二是施加對象的不同。正當防衛(wèi)行為只能施加于不法侵害行為人本人，而緊急避險施加于第三人，造成第三人人身或財產(chǎn)的損失。三是法律效果的差異。正當防衛(wèi)沒有超過必要限度的，行為人不承擔賠償責(zé)任，而即使是在必要限度內(nèi)的緊急避險，避險人也可能要給予受害的第三人一定的補償。 緊急避險有兩類：其一是由自然原因引起的緊急避險，即由與人的行為無關(guān)的客觀原因，如臺風(fēng)、地震、海嘯等引發(fā)的緊急避險;其二是由人的原因引起的緊急避險，即由除緊急避險人、受害人之外的第三人的行為引發(fā)的緊急避險。

(2)緊急避險的構(gòu)成要件

緊急避險必須具備以下構(gòu)成要件：

①危險必須正在發(fā)生。緊急避險人只能針對正在發(fā)生，并威脅著公共的、本人或者他人的利益的危險，采取必要的緊急措施。對于非現(xiàn)實的、虛幻的、假想的、尚未發(fā)生的、只有極小可能性的、非急迫的危險，均不得采取緊急避險的措施。

②采取避險措施必須是不得已的。所謂不得已.是指采取的措施是避免危險所必要的，在兩種合法權(quán)益無法同時得以保全的情形下，只能通過舍棄一種較小權(quán)益的方法來保全較大的權(quán)益。

③避險行為不得超過必要的限度。緊急避險行為所引致的損害原則上應(yīng)小于所避免的損害，否則，避險行為就超過了必要限度。

(3)緊急避險的法律后果

①引起險情的人的責(zé)任。如果存在引起險情發(fā)生的人，應(yīng)當由此人對他人緊急避險造成的損害承擔民事責(zé)任。

②如果危險是由自然原因引起，則緊急避險人不承擔民事責(zé)任或者給予適當?shù)难a償。

③緊急避險人采取措施不當或超過必要限度的，行為人應(yīng)對本不應(yīng)造成的損害承擔適當?shù)呢?zé)任。緊急避險超過必要限度，是指采取緊急避險措施所導(dǎo)致的損害結(jié)果大于所保全的權(quán)益，或者所采取的措施并沒有減少損害。避險人對過當部分的損害結(jié)果應(yīng)當承擔全部的民事賠償責(zé)任。

6.見義勇為免責(zé)

《民法總則》第一百八十三條規(guī)定：“因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責(zé)任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當給予適當補償?！钡谝话侔耸臈l規(guī)定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責(zé)任?！? 見義勇為免責(zé)的規(guī)定，對確保見義勇為者在造成受助人損害時，可以受到法律豁免，不用再承擔民事責(zé)任，具有重要的現(xiàn)實意義?？梢宰屢娏x勇為者卸下心理包袱，放心大膽實施緊急救助他人的行為，促進社會風(fēng)氣好轉(zhuǎn)，改善社會道德環(huán)境，讓正氣和愛心得到呵護。

(1)見義勇為免責(zé)的條件

①為救助他人。實施保護和救助行為的原因是他人出于需救助的環(huán)境下，而不是施救人自己需要，這是與正當防衛(wèi)的區(qū)別之一。通常情況下，被施救人自身無力脫離需施救的環(huán)境，施救人出于道義上而非法律上的責(zé)任，對被施救人施救和保護，不是施救人自身的需要救助或保護。

②有損害結(jié)果的發(fā)生。在施救前，被施救人出現(xiàn)人身或財產(chǎn)被侵害的客觀狀況，施救人之所以實施施救行為或保護行為，就是為了最大限度地阻止損害的發(fā)生。在施救過程中，由于侵權(quán)行為的出現(xiàn)，導(dǎo)致施救人或者被施救人出現(xiàn)了損害，涉及侵權(quán)責(zé)任的承擔問題。

(2)見義勇為的法律后果

①侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)過錯責(zé)任原則，侵權(quán)人的侵權(quán)行為是見義勇為發(fā)生的前提，所以發(fā)生的損害結(jié)果應(yīng)由侵權(quán)人承擔。

②施救人免責(zé)。施救人的目的是為了防止損害結(jié)果的發(fā)生，不是為了自己獲得利益，所以此時因施救行為產(chǎn)生的損害不由施救人承擔，并且施救人可以向受益人請求給予補償。當沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責(zé)任，受益人應(yīng)當給予補償。

(二)非法定免責(zé)事由

1.職務(wù)授權(quán)行為

(1)職務(wù)授權(quán)行為的概念

職務(wù)授權(quán)行為也稱為依法執(zhí)行職務(wù)行為，是指行為人依照法律的規(guī)定，在必要時履行法定職責(zé)造成他人的人身和財產(chǎn)權(quán)益損害的行為。它主要包括兩種情形：一是國家工作人員代表國家行使權(quán)力，在職務(wù)范圍內(nèi)的活動造成他人權(quán)益的損害;二是非國家工作人員根據(jù)法律授權(quán)執(zhí)行公務(wù)行為造成他人權(quán)益的損害。

(2)職務(wù)授權(quán)行為的構(gòu)成要件

①行為人必須具有合法的授權(quán)，行為人的行為僅限于公法上的職務(wù)履行行為。職務(wù)授權(quán)行為之所以能成為抗辯事由，是因為這種行為有合法的授權(quán)，該授權(quán)的目的是為了保護社會公共利益和社會成員的合法權(quán)益。此時，個人權(quán)益的保障受到一定的限制。行為超越了法定的授權(quán)或者行為所依據(jù)的法律已經(jīng)失效或者被撤銷，則不構(gòu)成職務(wù)授權(quán)行為。

②行為人的行為應(yīng)合法。這里的合法包括執(zhí)行職務(wù)的權(quán)限合法和程序合法。行為人必須嚴格按照法律的權(quán)限和法定的程序來履行職務(wù)和行使職權(quán)，只有這樣才能對產(chǎn)生的損害后果不承擔責(zé)任。程序不合法或者權(quán)限不合法而致他人損害的行為，不構(gòu)成職務(wù)授權(quán)行為，行為人應(yīng)承擔法律責(zé)任。

③造成的損害后果是保證職務(wù)執(zhí)行所必需的。也就是說，損害的發(fā)生是執(zhí)行職務(wù)所不可避免的或必要的，只有在不造成損害就不能執(zhí)行職務(wù)時，執(zhí)行職務(wù)的行為才能作為抗辯事由。如果在執(zhí)行職務(wù)的過程中，造成的損害是可以避免或者減少的，執(zhí)行職務(wù)的行為則不構(gòu)成或不完全構(gòu)成抗辯事由。

2.受害人承諾

(1)受害人承諾的概念

受害人承諾，是指受害人容許他人侵害其權(quán)利，自己自愿承擔損害結(jié)果，且不違背法律和公共道德的一方意思表示。

(2)受害人承諾的構(gòu)成

受害人承諾成立，須具備以下要件：

①須有處分該權(quán)利的能力與權(quán)限。允許他人侵害權(quán)利，權(quán)利人必須對于該項權(quán)利有處分的能力與權(quán)限，否則不構(gòu)成免責(zé)事由，

②須遵守一般的意思表示的規(guī)則。受害人承諾的意思表示應(yīng)當遵守一般意思表示的規(guī)則，即須具備一般意思表示的生效要件。

③受害人須有明確承諾。承諾侵害自己的權(quán)利，應(yīng)當采用明示方式，或者是發(fā)表單方面的聲明，或者是制定免責(zé)條款。權(quán)利人沒有明示準許侵害自己的權(quán)利的承諾，不得推定其承諾。如果受害人明知或預(yù)見到其權(quán)利可能受到損害，但其并未向加害人承諾，不構(gòu)成免責(zé)事由。

④受害人事前放棄損害賠償請求權(quán)。承諾侵害自己的權(quán)利和放棄損害賠償請求權(quán)，是兩個問題，不能混淆。放棄損害賠償請求權(quán)，不必采取明示方法，只要有準許侵害自己的權(quán)利的承諾，沒有明示其放棄該請求權(quán)的，可以推定其放棄，明示不放棄損害賠償請求權(quán)的除外。

(3)受害人同意的法律后果

以受害人的同意作為抗辯事由，行為人在受害人明確表示自愿承擔損害結(jié)果的范圍內(nèi)對受害人實施侵害，行為人對該侵害行為造成的后果不承擔民事責(zé)任。行為人對受害人實施的侵害超過了受害人同意的范圍或限度的，應(yīng)對超出限度和范圍的損害承擔賠償責(zé)任。

3.自助行為

(1)自助行為的概念和性質(zhì)

自助行為，是指權(quán)利人為保護自己的權(quán)利，在情事緊迫而又不能及時請求國家機關(guān)予以救助的情況下，對他人的財產(chǎn)或自由施加扣押、拘束或其他相應(yīng)措施，而為法律或社會公德所認可的行為。 自助行為的性質(zhì)屬于私力救濟，與緊急避險、正當防衛(wèi)的性質(zhì)是相同的。其區(qū)別在于，自助行為保護的是自己的權(quán)利，而正當防衛(wèi)和緊急避險包括保護他人的權(quán)利;自助行為在實施前，通常在當事人之間已經(jīng)存在一種債的關(guān)系，而正當防衛(wèi)和緊急避險在尚未實施之前沒有這種關(guān)系。

(2)自助行為的構(gòu)成和必要措施

構(gòu)成自助行為須具備：①須為保護自己的合法權(quán)利;②須情況緊迫而來不及請求有關(guān)國家機關(guān)的援助;③自助方法須為保障請求權(quán)所必須;④須為法律或公共道德所許可;⑤不得超過必要限度。 行為人在實施自助行為之后，必須立即向有關(guān)機關(guān)申請援助，請求處理。行為人無故申請遲延，應(yīng)立即釋放債務(wù)人或把扣押的財產(chǎn)歸還給債務(wù)人，造成損害的還應(yīng)負賠償責(zé)任。行為人的自助行為如果不被有關(guān)國家機關(guān)事后認可，則必須立即停止侵害并對受害人負賠償責(zé)任。

4.自甘冒險

(1)自甘冒險的概念

自甘冒險，是指受害人已經(jīng)意識到某種風(fēng)險的存在，或者明知將遭受某種風(fēng)險，卻依然冒險行事，致使自己遭受損害。 雖然我國《侵權(quán)責(zé)任法》對自甘冒險沒有明確規(guī)定，但我國審判實踐和學(xué)術(shù)

理論上都認可這一抗辯事由。例如，我國法院判決認為：“體育運動具有一定的危險性，參與者無一例外地處于潛在的危險之中，既是危險的制造者，又是危險的承擔者。未成年人由于對行為后果缺乏必要的認識和預(yù)見能力，因此其本身就是一種特殊的危險源。其造成的危險責(zé)任只能是未成年人父母或直系血親等法定監(jiān)護人來承擔?！? 自甘冒險原則的適用受到一定的限制，在自甘冒險者的行為符合救助或人道主義原則時，不得適用。

(2)自甘冒險的構(gòu)成要件

①受害人知道或應(yīng)當知道危險的存在。在自甘冒險的情形下，受害人一般知道可能發(fā)生的危險，甚至在某些情形下知道此等危險可能對其引發(fā)的損害，但是仍然決定為某種行為。

②受害人自愿從事了某項有危險的活動，且受害人自身對損害的發(fā)生存在一定的過錯。不能認為，只要受害人認識到了危險的存在并從事了某種行為，就認為受害人是自甘冒險，從而應(yīng)減輕或免除行為人的責(zé)任，只有在受害人從事的自甘冒險行為是有過錯的情況下，才能導(dǎo)致行為人責(zé)任的減輕或免除。 ③致害人造成了受害人的損害。具言之，在自甘冒險情形下，致害人引發(fā)的危險或所從事的危險活動，與受害人的損害之間存在因果關(guān)系。受害人的損害是由致害人引發(fā)的危險或所從事的危險活動造成的。

(3)自甘冒險的法律后果

在自甘冒險的情形下，依照法律，當事人不得就自己同意遭受的損害獲得補償，即如果當事人自愿置身于其覺察和了解的危險中，則不得就為此所受損害獲得賠償。

第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任方式

一、侵權(quán)赍任方式的概念

侵權(quán)責(zé)任方式，是指侵權(quán)行為人依據(jù)侵權(quán)法就自己實施的侵權(quán)行為應(yīng)當承擔的具體的民事責(zé)任方式，即侵權(quán)法規(guī)定的侵權(quán)行為人實施侵權(quán)行為所應(yīng)當承擔的具體的法律后果。侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的承擔方式不同。侵權(quán)責(zé)任決定是否有必要對被侵權(quán)人加以救濟，而侵權(quán)責(zé)任的承擔方式?jīng)Q定如何對被侵權(quán)人加以救濟。

《民法總則》第一百七十九條規(guī)定了11種民事責(zé)任方式。其中，除支付違約金和修理、重作、更換及繼續(xù)履行屬于合同責(zé)任方式以外.其他各種形式，即停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉，均可適用于侵權(quán)責(zé)任。這些責(zé)任方式都是由民法調(diào)整的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的特殊性所決定的，應(yīng)當按照救濟侵權(quán)損害后果和制裁侵權(quán)行為人的要求，適用具體的侵權(quán)責(zé)任方式。

二、主要的侵權(quán)責(zé)任類型

I.按份責(zé)任

按份責(zé)任，指在同一侵權(quán)行為中若干侵權(quán)人按照法律規(guī)定的份額各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。按份責(zé)任適用于數(shù)人侵權(quán)的場合。按份責(zé)任，意味著數(shù)個侵權(quán)人只承擔自己行為的責(zé)任。被侵權(quán)人只能分別向不同的侵權(quán)人主張相應(yīng)的份額，而不能要求某一侵權(quán)人承擔超過其應(yīng)承擔部分的賠償。至于侵權(quán)人彼此的份額如何確定，需要具體情況具體分析。

《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔賠償責(zé)任。

2.連帶責(zé)任

連帶責(zé)任，指在同一侵權(quán)行為中若干侵權(quán)人之間按照法律規(guī)定不分份額地對被侵權(quán)人承擔全部責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第十三條規(guī)定，法律規(guī)定承擔連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔責(zé)任。被侵權(quán)人對侵權(quán)人承擔責(zé)任后，彼此之間還需要進一步劃分責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任有利于被侵權(quán)人得到損害賠償，同時也意味著侵權(quán)人責(zé)任的加重。因此，需要法律的明確規(guī)定。

3不真正連帶責(zé)任

不真正連帶責(zé)任，指數(shù)個侵權(quán)人基于不同事由對同一被侵權(quán)人承擔全部賠償責(zé)任，任何一個侵權(quán)人承擔全部賠償責(zé)任后，被侵權(quán)人則不得再向其他侵權(quán)人主張賠償;中間責(zé)任人承擔全部責(zé)任后，有權(quán)向終局責(zé)任人全部追償?shù)那闆r。

4.補充責(zé)任

補充責(zé)任，是指因直接責(zé)任人的行為造成被侵權(quán)人損失，補充責(zé)任人因其對該損害的發(fā)生也具有一定的過錯而承擔的相應(yīng)的責(zé)任。在補充責(zé)任存在的場合，損害是由直接責(zé)任人造成的，但直接責(zé)任人的責(zé)任財產(chǎn)往往不足以承擔全部責(zé)任;為了給予被侵權(quán)人更充分的救濟，因此讓對損害發(fā)生也具有某種過錯的人承擔部分補充責(zé)任。補充責(zé)任人往往是具有一定經(jīng)濟實力的單位或者組織。

三、侵權(quán)責(zé)任方式的適用

(一)財產(chǎn)型責(zé)任方式的適用

1.返還財產(chǎn)

返還財產(chǎn)，是指將侵占他人的特定財產(chǎn)返還給被侵權(quán)人。被侵權(quán)人侵占他人財產(chǎn)的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人返還財產(chǎn)。 返還財產(chǎn)責(zé)任需要以下構(gòu)成要件：存在侵占或者以其他不合法方式占有他人之特定財產(chǎn)的侵權(quán)行為，被侵占的財產(chǎn)是特定物或者被特定化的種類物，財產(chǎn)具備返還的條件。

2.恢復(fù)原狀

恢復(fù)原狀，是指恢復(fù)權(quán)利被侵害前的原有狀態(tài)，一般是指將損害的財產(chǎn)修復(fù)。在財產(chǎn)損害中，恢復(fù)原狀即所有人的財產(chǎn)在被他人非法侵害遭到損壞時，如果能夠修理，則所有人有權(quán)要求加害人通過修理，恢復(fù)財產(chǎn)原有的狀態(tài)。

3.賠償損失

賠償損失是最主要、最基本的侵權(quán)責(zé)任方式，是指行為人因侵權(quán)行為而給他人造成損害，應(yīng)以其財產(chǎn)賠償受害人所受的損失。侵權(quán)法上的賠償損失，包括人身損害賠償、財產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償三種形式。

(二)精神型責(zé)任方式的適用

1.停止侵害

若行為人實施的侵權(quán)行為仍在繼續(xù)中，受害人可依法請求法院責(zé)令侵害人承擔停止侵害的民事責(zé)任方式。任何正在實施侵權(quán)行為的不法行為人都應(yīng)立即停止其侵害行為。所以，停止侵害的責(zé)任方式可適用于各種侵權(quán)行為。但這種責(zé)任方式以侵權(quán)行為正在進行或仍在延續(xù)中為適用條件，對尚未發(fā)生的或業(yè)已終止的侵權(quán)行為則不得適用。

2.消除影響、恢復(fù)名譽

行為人實施侵權(quán)行為侵害了自然人或法人的人格權(quán)，對于其所造成的影響，應(yīng)當在影響所及的范圍內(nèi)消除不良后果，這就是消除影響。行為人實施侵權(quán)行為侵害了自然人或法人的名譽，對于受害人的名譽毀損，應(yīng)在影響所及的范圍內(nèi)將受害人的名譽恢復(fù)至未受侵害時的狀態(tài)，這就是恢復(fù)名譽。

3.賠禮道歉

賠禮道歉，是指侵權(quán)行為人向受害人承認錯誤，表示歉意，以求得受害人的原諒。侵權(quán)人拒不執(zhí)行賠禮道歉的民事責(zé)任方式的，法院可以按照判決確定的方式進行，費用由侵權(quán)人承擔。這種承擔民事責(zé)任的法定方式，與一般道義上的賠禮道歉不同，是靠國家強制力保障實施的，反映了國家、社會對該不法行為的譴責(zé)。運用好賠禮道歉的民事責(zé)任方式，可以緩和矛盾，促進當事人之間的團結(jié)。

(三)綜合型責(zé)任方式的適用

1.排除妨礙

排除妨礙，是指侵權(quán)行為人實施的行為使受害人無法行使或不能正常行使自己的財產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利，受害人請求加害人將妨礙權(quán)利實施的障礙予以排除。若行為人自己不排除妨礙，受害人可請求人民法院責(zé)令其排除妨礙。

2.消除危險

消除危險，是指行為人的行為和其管領(lǐng)下的物件對他人的人身和財產(chǎn)安全造成威脅，或存在侵害他人人身或財產(chǎn)的可能，他人有權(quán)要求行為人采取有效措施，將具有危險因素的行為或者對象予以消除。適用消除危險的責(zé)任方式，必須是危險存在，確有可能造成損害的后果，對他人造成威脅;但是損害尚未實際發(fā)生，沒有妨礙他人民事權(quán)利的行使。適用此種責(zé)任方式，能有效地防止損害的發(fā)生，充分保護民事主體的民事權(quán)利。

關(guān)于以上所述民事責(zé)任方式的類型和適用可參見下表：

民事責(zé)任方式的類型和適用范圍與方法一覽表

四、侵權(quán)損害賠償

侵權(quán)損害賠償，是指當事人一方因侵權(quán)行為造成他方損害時，在當事人之間產(chǎn)生賠償之債，在債務(wù)人不履行該賠償義務(wù)時，所應(yīng)承擔的賠償對方損失的民事責(zé)任方式。

侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)則主要有全部賠償和損益相抵兩種。全部賠償是損害賠償?shù)淖罨疽?guī)則，是指對致害人的侵權(quán)行為，應(yīng)根據(jù)財產(chǎn)損失的多少、精神損害的大小，確定民事賠償?shù)姆秶?，而不論行為人在主觀上是出于故意還是過失，也不論行為人是否受刑事、行政制裁。損益相抵規(guī)則，是指賠償請求權(quán)人基于發(fā)生損害的同一原因獲得利益的，在確定賠償額時應(yīng)當予以扣除，賠償義務(wù)人僅就差額予以賠償?shù)囊?guī)則。

侵權(quán)損害賠償?shù)闹Ц斗绞??！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十五條規(guī)定：“損害發(fā)生后，當事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應(yīng)當一次性支付;一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當提供相應(yīng)的擔保?！边@意味著，侵權(quán)人請求分期支付須滿足兩個條件：一是舉證證明一次性支付確實存在著困難，由人民法院對此作出最終判斷;二是提供合格的擔保，擔保的方式包括保證、抵押、質(zhì)押等。

(一)人身損害賠償

《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！彼?，人身損害依輕重程度不同分為…般傷害、人身傷殘、死亡三種。

1.一般傷害的賠償額計算

一般傷害，指自然人的身體、健康等人身權(quán)利受到傷害，通過治療可以康復(fù)的侵害。加害人對一般傷害的賠償范圍包括醫(yī)療費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工而減少的收入。

2.人身傷殘的賠償額計算

人身傷殘，是指受害人所遭受的人身損害經(jīng)治療不能康復(fù)而喪失或部分喪失勞動能力的傷害。加害人對人身傷殘的賠償范圍包括為治療和康復(fù)支出的合理費用和因誤工而減少的收入，以及殘疾生活輔助具費與殘疾賠償金。如果受害人能夠舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。

3.死亡的賠償額計算

對死亡賠償金的計算，《侵權(quán)責(zé)任法》未給出明確的標準，暫時可以參照《人身損害賠償司法解釋》第二十九條和第三十條的規(guī)定。第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。”第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算?！睘榱私鉀Q“同命不同價”問題，《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！?/p>

(二)財產(chǎn)損害賠償

財產(chǎn)損害，是指行為人侵害財產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致受害人財產(chǎn)減損、喪失的損害。這里的財產(chǎn)包括有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)。財產(chǎn)權(quán)遭受侵害，一般造成受害人財產(chǎn)上的損失，但在侵害有特殊紀念意義的物的情形下，不僅造成受害人財產(chǎn)損失，而且造成受害人精神傷害。

財產(chǎn)損害賠償?shù)挠嬎銟藴??！肚謾?quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定：“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！边@說明在我國計算財產(chǎn)損失的時間點是損失發(fā)生時。損害計算的價格標準，原則上應(yīng)該是損害發(fā)生時和損害發(fā)生地的受損財產(chǎn)的市場價格。

(三)精神損害賠償

精神損害，是指受害人因其人身或特定財產(chǎn)權(quán)益遭受侵犯而導(dǎo)致的嚴重精神痛苦。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”

1.請求權(quán)的主體

精神損害賠償請求權(quán)人，只能是自然人，法人或其他組織不得提出請求。精神損害賠償請求權(quán)，一是由受害人本人行使，不得任意讓與，也不發(fā)生繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

二是被侵權(quán)人的近親屬。

2.精神損害賠償數(shù)額的計算

《精神損害賠償司法解釋》第十條規(guī)定了影響法院確定精神撫慰金數(shù)額的因素，包括：①侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;②侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);③侵權(quán)行為所造成的后果;④侵權(quán)人的獲利情況;⑤侵權(quán)人承擔責(zé)任的經(jīng)濟能力;⑥受訴法院所在地平均生活水平。

第五節(jié)類型化侵權(quán)責(zé)任

一、監(jiān)護人責(zé)任

《民法總則》第三十四條規(guī)定：“監(jiān)護人的職責(zé)是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等?！薄氨O(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的，應(yīng)當承擔法律責(zé)任?！?/p>

監(jiān)護人責(zé)任，是指被監(jiān)護人致人損害或被監(jiān)護人因自己行為造成自己損害，或者被監(jiān)護人作為受害人時監(jiān)護人的責(zé)任。監(jiān)護人對被監(jiān)護人負有監(jiān)督、教育和保護的職責(zé)。

監(jiān)護人責(zé)任有兩類：

(1)被監(jiān)護人致人損害時的監(jiān)護人責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。”“有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償?！?/p>

(2)被監(jiān)護人自己行為造成自己損害或者被監(jiān)護人作為受害人時監(jiān)護人的責(zé)任

監(jiān)護人應(yīng)當履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的，應(yīng)當承擔責(zé)任;給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當賠償損失，

二、用工責(zé)任

用工責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任類型，它所概括的是用人單位的工作人員或者勞務(wù)派遣人員以及個人勞務(wù)關(guān)系中的提供勞務(wù)一方因執(zhí)行工作任務(wù)或者在提供勞務(wù)過程中造成他人損害，用人單位或者勞務(wù)派遣單位以及接受勞務(wù)一方應(yīng)當承擔賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》將用人者責(zé)任規(guī)定為三種類型，即用人單位責(zé)任、勞務(wù)派遣責(zé)任和個人勞務(wù)責(zé)任。

(一)用人單位責(zé)任

用人單位責(zé)任，是指用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由用人單位作為賠償責(zé)任主體，為其工作人員致害的行為承擔損害賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責(zé)任。

用人單位責(zé)任應(yīng)當適用過錯推定責(zé)任。過錯推定原則的適用，能夠從工作人員致被侵權(quán)人損害的事實中，推定用人單位疏于選任、監(jiān)督之責(zé)的過錯。實行舉證責(zé)任倒置，由用人單位舉證證明自己已盡相當?shù)淖⒁?。無須被侵權(quán)人舉證證明而直接推定用人單位的過失，就使被侵權(quán)人處于有利地位，使其合法權(quán)益能夠得到更好保護。

(二)勞務(wù)派遣責(zé)任

勞務(wù)派遣，又稱為勞動派遣，也被稱為人力派遣或人才租賃，是指勞務(wù)派遣單位與用工單位簽訂派遣協(xié)議，將工作人員派遣至用工單位，在用工單位指揮、監(jiān)督下提供勞動的勞務(wù)關(guān)系。 勞務(wù)派遣責(zé)任，是指在勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔責(zé)任，勞務(wù)派遣單位承擔補充責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

勞務(wù)派遣責(zé)任的承擔分為兩種?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十四條第二款分別作了規(guī)定：

(1)接受派遣用工單位的責(zé)任

勞務(wù)派遣責(zé)任中不由勞務(wù)派遣單位承擔責(zé)任，而由用人單位承擔責(zé)任。原因在于用工單位在支配工作人員的勞動，工作人員是在用工單位的指揮、監(jiān)督下，直接為用工單位進行勞動。如果工作人員在執(zhí)行派遣勞務(wù)的工作過程中致人損害有過錯的，則用工單位在承擔了賠償責(zé)任之后，有權(quán)向有過錯的工作人員追償。

(2)勞務(wù)派遣單位的責(zé)任

被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由于派遣單位與被派遣的工作人員之間有勞動關(guān)系，當派遣單位也有過錯時，勞務(wù)派遣單位應(yīng)當承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。

(三)個人勞務(wù)責(zé)任

個人勞務(wù)責(zé)任是一種特殊的用人者責(zé)任，屬于特殊侵權(quán)責(zé)任。個人勞務(wù)責(zé)任，是指在個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，接受勞務(wù)一方應(yīng)當承擔替代賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

1.提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的規(guī)則

接受勞務(wù)一方承擔賠償責(zé)任。接受勞務(wù)一方不能證明自己沒有過失，即應(yīng)承擔賠償責(zé)任。在接受勞務(wù)一方為提供勞務(wù)一方承擔替代責(zé)任后，如果提供勞務(wù)一方有重大過失或故意，則該接受勞務(wù)一方有向提供勞務(wù)一方追償?shù)臋?quán)利。

2.提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成自己損害的規(guī)則

個人勞務(wù)關(guān)系中的工傷事故責(zé)任規(guī)則與一般的工傷事故責(zé)任規(guī)則不同。其區(qū)別是個人勞務(wù)關(guān)系原則上不進行工傷保險，因此，確定提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成自己傷害，應(yīng)當根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責(zé)任。即提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)的過程中自己受到損害，是因為自己的過錯造成的，接受勞務(wù)一方?jīng)]有過錯的，提供勞務(wù)一方應(yīng)當對自己的過錯承擔后果，接受勞務(wù)一方不承擔責(zé)任;接受勞務(wù)一方對于提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中造成自己損害有過錯，而提供勞務(wù)一方?jīng)]有過錯的，應(yīng)當由接受勞務(wù)一方承擔全部賠償責(zé)任;提供勞務(wù)一方和接受勞務(wù)一方均有過的，此時構(gòu)成過失相抵，應(yīng)當按照雙方過錯程度和原因力，確定各自應(yīng)當承擔的責(zé)任。

三、機動車交通事故責(zé)任

機動車交通事故，是指機動車與非機動車駕駛?cè)藛T、行人、乘車人以及其他在公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，以及廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所，進行交通活動的人員，因違反《道路交通安全法》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的行為，過失或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任?！币虼?，《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定是解決機動車交通事故責(zé)任的依據(jù)。

(一)交通事故責(zé)任基本規(guī)則

《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的基本規(guī)則是：

1保險優(yōu)先原則

機動車發(fā)生交通事故，首先由機動車強制保險賠付。在強制保險范圍內(nèi)，不適用侵權(quán)法的規(guī)則，不問過錯，只按照機動車強制保險的規(guī)則進行。機動車強制保險賠付不足部分，適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)則處理。

2.二元歸責(zé)原則體系

機動車造成非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥巳松頁p害的，適用過錯推定原則。機動車相互之間造成損害，以及其他機動車交通事故責(zé)任，適用過錯責(zé)任原則。

3.過失相抵規(guī)則

機動車與非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥嗽诮煌ㄊ鹿手懈饔羞^錯的，構(gòu)成互有過失，實行過失相抵規(guī)則。但應(yīng)當注意的是，由于實行優(yōu)者危險負擔規(guī)則，所以，在按照過錯程度和原因力規(guī)則確定了機動車一方的責(zé)任后，應(yīng)當適當增加，以不超過10%為妥。

4.機動車一方無過錯

機動車一方無過錯，損害是由非機動車駕駛?cè)牖蛘咝腥艘环降倪^失引起的，機動車一方承擔不超過10%的責(zé)任。具體數(shù)額，可以按照非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥说倪^錯程度具體確定，不應(yīng)低于5%。

5.受害人故意

交通事故損失是因非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥说墓室庖鸬?，機動車一方不承擔責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條規(guī)定，凡是非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥斯室庖鸬慕煌ㄊ鹿试斐蓳p失，都應(yīng)當免除機動車一方的責(zé)任。

(二)機動車交通事故損害賠償特殊責(zé)任主體

1.租賃、借用的機動車交通事故責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責(zé)任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。” 借用、租用等合法使用他人的機動車輛發(fā)生交通事故的，借用人、租用人應(yīng)作為被告承擔損害賠償責(zé)任。在機動車所有人將機動車輛合法地轉(zhuǎn)移給他人占有時，根據(jù)機動車運行支配和運行利益歸屬的原則，機動車的合法占有人已成為機動車輛運行支配和運行利益的作用人。因此，借用人、租用人在發(fā)生交通事故后，應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。這種機動車出租主要是指光車出租，而不是帶駕駛員的出租。

2.轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理登記的機動車交通事故責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定：“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責(zé)任。”

《物權(quán)法》規(guī)定，在機動車買賣過程中，一旦完成了交付，機動車所有權(quán)也就隨之轉(zhuǎn)移，即便登記簿上登記的權(quán)利狀態(tài)與之不同。故基于交付而獲得的機動車所有權(quán)是一種完全意義上的所有權(quán)，機動車原所有人徹底喪失所有權(quán)。因此發(fā)生交通事故后，若需追究機動車所有權(quán)人的交通事故責(zé)任，該所有權(quán)人應(yīng)當認定為受讓人。另外，從買受人已經(jīng)取得交付，也就得以直接支配機動車并成為機動車的實際使用人這一點看，由買受人承擔相應(yīng)的事故責(zé)任也是合理的。

3拼裝或者已達到報廢標準的機動車交通事故責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條規(guī)定：“以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責(zé)任?！? 由于拼裝或達到報廢標準的機動車達不到機動車應(yīng)有的安全技術(shù)條件，上路行駛會造成極大的安全隱患，國務(wù)院頒布了《報廢汽車回收管理辦法》，嚴禁使用或轉(zhuǎn)讓此類機動車。以買賣的方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，轉(zhuǎn)讓人和受讓人在主觀上都存在過錯，故而應(yīng)當承擔連帶責(zé)任。

4.盜搶的機動車交通事故責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條規(guī)定：“盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責(zé)任。保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。” 由于機動車所有人的所有權(quán)和使用權(quán)的分離是由于他人所實施的盜竊、搶劫或搶奪等違法犯罪行為所致，違背了所有人的主觀意愿，并且機動車被盜搶后，機動車所有人不但喪失了對機動車的支配權(quán)，也不再享有運行利益，因此發(fā)生交通事故后責(zé)任理應(yīng)由盜竊人、搶劫人或者搶奪人自行承擔。

5駕駛?cè)苏厥绿舆x的機動車交通事故責(zé)任

現(xiàn)實生活中，發(fā)生交通事故后機動車駕駛?cè)硕嘤幸蛭窇殖袚?zé)任而棄車或駕車逃逸的情況發(fā)生。對于這種駕駛?cè)苏厥绿右莸臋C動車交通事故責(zé)任的承擔，《侵權(quán)責(zé)任法》根據(jù)肇事機動車是否明確及是否參加了第三人責(zé)任強制險，作了不同的規(guī)定。

(1)肇事機動車明確且參加了第三者責(zé)任強制險的情形

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！比绻ｋU公司的限額賠償不足以支付受害人的搶救費用，則應(yīng)當由道路交通事故社會救助基金先行墊付超過部分的費用。

(2)肇事機動車不明確或雖然明確但未參加第三者責(zé)任強制險的情形

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定：“機動車不明或該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償?！边@一規(guī)定體現(xiàn)了最大限度地救濟受害人的原則。

四、高度危險責(zé)任

1.概念

高度危險責(zé)任，是指高度危險行為人實施高度危險活動或者管領(lǐng)高度危險物，造成他人的人身損害或者財產(chǎn)損害，應(yīng)當承擔損害賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第六十九條規(guī)定，從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。社會發(fā)展需要不斷創(chuàng)新，創(chuàng)新過程難免存在高度危險。許多事物在最初出現(xiàn)時，由于缺乏了解，往往會帶來預(yù)見不到的危險;還有很多事物，在當時科技條件下，即使人們在操作、管理過程中極為謹慎，仍難免發(fā)生危險事故。基于此，法律一方面允許高度危險作業(yè)的存在，另一方面高度危險作業(yè)者要為因此給他人帶來的損害承擔無過錯責(zé)任。也正因為如此，高度危險責(zé)任一般都存在責(zé)任限額?！肚謾?quán)責(zé)任法》第七十七條規(guī)定，承擔高度危險責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。

2.各種具體的高度危險責(zé)任

(1)民用核設(shè)施發(fā)生核事故損害責(zé)任

民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔責(zé)任。承擔侵權(quán)責(zé)任的主體，是核設(shè)施的所有人或國家授權(quán)的經(jīng)營人，應(yīng)當由所有人或者國家授權(quán)的經(jīng)營人承擔民事責(zé)任。

(2)民用航空器損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十一條規(guī)定，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責(zé)任。《民用航空法》第一百二十四條規(guī)定，因發(fā)生在民用航空器上或者在旅客上、下民用航空器過程中的事件，造成旅客人身傷亡的，承運人應(yīng)當承擔責(zé)任;但是，旅客的人身傷亡完全是由于旅客本人的健康狀況造成的，承運人不承擔責(zé)任。

(3)占有、使用高度危險物責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十二條規(guī)定，占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。

(4)從事高空、高壓、地下挖掘、使用高速軌道運輸工具損害責(zé)任

從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以適用過失相抵歸責(zé)，減輕經(jīng)營者的責(zé)任。

(5)遺失、拋棄高度危險物損害責(zé)任

遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權(quán)責(zé)任;所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責(zé)任。

(6)非法占有高度危險物損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十五條規(guī)定，非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔連帶責(zé)任。

(7)未經(jīng)許可進入高度危險區(qū)域責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十六條規(guī)定，未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔責(zé)任。

五、飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任

飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任，是指動物飼養(yǎng)人或者管理人在飼養(yǎng)的動物造成他人損害時，根據(jù)致害動物的種類和性質(zhì)適用無過錯責(zé)任原則或者過錯推定原則，應(yīng)當承擔賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

(一)飼養(yǎng)動物損害的一般責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責(zé)任。

(二)第三人的過錯致使動物致人損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十三條規(guī)定，因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

(三)違反管理規(guī)定時的動物損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十九條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。在違反管理規(guī)定、未對動物采取安全措施造成他人損害時，即使被侵權(quán)人存在過失，也不能免除或者減輕動物飼養(yǎng)人的責(zé)任。

(四)禁止飼養(yǎng)的危險動物損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十條規(guī)定.禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。因禁止飼養(yǎng)的危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人承擔無過錯責(zé)任。禁止飼養(yǎng)的危險動物存在本身即可極大增加某地某時的危險，因此，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔無過錯責(zé)任具有正當性，

(五)動物園動物損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條規(guī)定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔責(zé)任。動物園動物致人損害，動物園承擔過錯推定責(zé)任。如果能夠證明已經(jīng)盡到管理職責(zé)的，動物園可以不承擔責(zé)任。

(六)遺棄，逃逸的動物損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十二條規(guī)定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責(zé)任。遺棄、逃逸動物損害采無過錯責(zé)任。無過錯責(zé)任的正當性在于促使動物飼養(yǎng)人或者管理人照管好飼養(yǎng)或者管理的動物，應(yīng)當防止動物逃逸，不得遺棄動物。

六、物件致人損害責(zé)任

物件致人損害責(zé)任，即自己管領(lǐng)下的物件造成他人損害，應(yīng)當由物件的所有人或者管理人承擔侵權(quán)責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

物件損害責(zé)任適用過錯推定責(zé)任原則。由于物件損害責(zé)任適用過錯推定責(zé)任，因而對免責(zé)事由應(yīng)當嚴格限制，只有不可抗力、受害人以及第三人原因造成損害才能免責(zé)，即便發(fā)生了意外事故，也應(yīng)當承擔責(zé)任。物件致人損害通常是物件本身存在某種缺陷，這就表明所有人沒有及時發(fā)現(xiàn)或者消除，是有過錯的，這種缺陷不是受害人能夠發(fā)現(xiàn)或者舉證的，應(yīng)當適用過錯推定責(zé)任。

(一)建筑物等脫落、墜落致害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫離、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

(二)建筑物等倒塌致害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔侵權(quán)責(zé)任。

(三)高空拋物責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

(四)堆放物倒塌致害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。堆放物倒塌采過錯推定原則。堆放人要想免除責(zé)任，需要自己來證明沒有過錯的存在。

(五)公共道路上堆放、傾倒、遺撒物品致害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。公共道路上堆放、傾倒、遺撒物品致害責(zé)任采無過錯責(zé)任原則，即只要有堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的情形，有關(guān)單位和個人即應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

(六)林術(shù)折斷致害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。林木折斷致害責(zé)任采過錯推定原則。林木所有人或者管理人要想免責(zé)，需要自己來證明沒有過錯的存在。

(七)地下設(shè)施致害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。地下設(shè)施致害責(zé)任采過錯推定原則，地下設(shè)施的管理人要想免責(zé)，需要自己來證明沒有過錯的存在。

七、違反安全保障義務(wù)的責(zé)任

(一)概念

違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任，是指依照法律規(guī)定或者約定對他人負有安全保障義務(wù)的人，違反該義務(wù)，因而直接或者間接地造成他人人身或者財產(chǎn)權(quán)益損害，應(yīng)當承擔的相應(yīng)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。

1.安全保障義務(wù)的主體

負有安全保障義務(wù)的主體是賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者。

安全保障義務(wù)主體管理的公共場所或者組織的群眾性活動不以有償及經(jīng)營活動為限t只要該活動具備與社會公眾接觸的主動性和客觀上的可能性、現(xiàn)實性，即屬于安全保障義務(wù)所針對的場所及活動。安全保障義務(wù)的保護對象不僅包括經(jīng)營活動中的消費者、潛在的消費者以及其他進入公共場所的人，還包括雖沒有交易關(guān)系，但以合乎情理的方式進入可被特定主體控制的對社會而言具有某種開放性場所的人。

2.安全保障義務(wù)的限定

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

3.違反安全保障義務(wù)行為的認定

違反安全保障義務(wù)行為可分為四種類型：第一，怠于防止侵害行為。第二，怠于消除人為的危險情況。第三，怠于消除經(jīng)營場所或者活動場所具有傷害性的自然情況。第四，怠于實施告知行為。

4.違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任適用過錯責(zé)任原則。安全保障義務(wù)就其性質(zhì)而言屬于注意義務(wù)。未盡到適當?shù)淖⒁饬x務(wù)，即應(yīng)認定為過錯的存在。

(二)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的承擔

安全保障義務(wù)人未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害的，由安全保障義務(wù)人承擔相應(yīng)賠償責(zé)任。這種情況是指他人在安全保障義務(wù)人所管理的公共場所或者組織的群眾性活動中直接遭受人身損害，而這一結(jié)果的發(fā)生是因為安全保障義務(wù)人未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，此時由義務(wù)人承擔賠償責(zé)任。

因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔補償賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔責(zé)任后，可以向第三人追償。

編輯推薦：

2019年導(dǎo)游證成績查詢時間延期

全國導(dǎo)游資格考試輔導(dǎo) 全新課程上線

2020導(dǎo)游證備考，這些學(xué)習(xí)方法很管用

（責(zé)任編輯：）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁