合同的效力

(一)合同的效力的概念

1.合同的效力及其合同生效的含義

合同的效力，又稱(chēng)合同的法律效力，是指法律賦予依法成立的合同具有約束當(dāng)事人各方乃至第三人的強(qiáng)制力。

合同生效，是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律約束力，也就是通常所說(shuō)的法律效力?！逗贤ā返诎藯l規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”

2.合同生效的條件

(1)行為人具有相應(yīng)的行為能力

就自然人而言，完全民事行為人可以以自己的行為訂立合同，取得民事權(quán)利、履行民事義務(wù)。企業(yè)法人從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的民事行為能力，受到目的范圍的限制。因此，對(duì)于企業(yè)法人超越經(jīng)營(yíng)范圍所訂立的合同，在法人辦理經(jīng)營(yíng)范圍變更登記之前，不能生效。

(2)當(dāng)事人的意思表示真實(shí)

將意思表示真實(shí)作為民事行為的有效要件，是為了貫徹民法中的意思自治原則。

(3)不違反法律或社會(huì)公共利益

合同不違反法律，是指合同不得違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定。所謂強(qiáng)行性規(guī)定，是指這些規(guī)定當(dāng)事人必須遵守，不得通過(guò)協(xié)議加以變更。合同不得違反法律規(guī)定，而且在內(nèi)容上不得違反社會(huì)公共利益。將不違反社會(huì)公共利益作為合同生效要件，可以彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足。

一般情況下，合同具備一般有效要件，即產(chǎn)生法律效力。但在特殊情況下，還須具備特別有效要件，才能產(chǎn)生法律效力。~rl法律、行政法規(guī)規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效的，應(yīng)依照其規(guī)定。這里的批準(zhǔn)、登記等手續(xù)即是合同的特別生效要件。

(二)合同的無(wú)效

1.無(wú)效合同及其分類(lèi)

(1)無(wú)效合同的概念

無(wú)效合同，是指已經(jīng)成立，但嚴(yán)重欠缺合同的有效要件，自始、絕對(duì)，確定、當(dāng)然不按照行為人的意思表示發(fā)生法律效力的合同。

(2)無(wú)效合同的分類(lèi)

根據(jù)所欠缺的有效要件的不同，可將無(wú)效合同作如下分類(lèi)：

①行為人不具有相應(yīng)的行為能力所實(shí)施的合同。

②一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，并損害了國(guó)家利益。

③違反法律或社會(huì)公共利益的合同。主要包括：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同;以合法形式掩蓋非法目的的合同;損害社會(huì)公共利益的合同;違反法律或者行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同。

除上述無(wú)效合同外，我國(guó)《合同法》第五十三條還規(guī)定：“合同中的下列兔責(zé)條款無(wú)效：造成對(duì)方人身傷害的;因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的?！? 《合同法》的這一規(guī)定，僅僅是指條款的無(wú)效，并不影響其他合同條款的效力，也不能因?yàn)樵摋l款的無(wú)效而否定其他條款的效力。

2.無(wú)效合同的法律后果

《合同法》第五十六條規(guī)定：無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。 無(wú)效合同、被撤銷(xiāo)合同的法律后果如下：

(l)返還因該合同取得的財(cái)產(chǎn)

如果雙方均從對(duì)方取得了財(cái)產(chǎn)，合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，雙方應(yīng)返還已經(jīng)得到的財(cái)產(chǎn);如果僅僅一方取得了財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)當(dāng)將取得的財(cái)產(chǎn)返還另一方。

(2)折價(jià)補(bǔ)償

合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，如果不能返還或者沒(méi)有必要返還從另一方取得的財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。這一規(guī)定對(duì)雙方當(dāng)事人都是適用的。

(3)賠償損失

合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)并給對(duì)方造成損失的，誰(shuí)就承擔(dān)因過(guò)錯(cuò)并給對(duì)方造成損失的責(zé)任。雙方均存在過(guò)錯(cuò)的，雙方都承擔(dān)因自己的過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成損失的責(zé)任。如果由于雙方共同過(guò)錯(cuò)造成的損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)和自己的過(guò)錯(cuò)相當(dāng)或者相適應(yīng)的責(zé)任。

(4)當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益應(yīng)承擔(dān)的法律后果

屬于損害國(guó)家利益而取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)收歸國(guó)家所有;屬于損害集體利益而取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還集體;屬于損害第三人利益的，應(yīng)當(dāng)返還第三人。

(三)可變更或者可撤銷(xiāo)的合同

1.可變更或者可撤銷(xiāo)的合同概念

《合同法》第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：因重大誤解訂立的;在訂立合同時(shí)顯失公平的;一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。”可撤銷(xiāo)的合同，又稱(chēng)相對(duì)無(wú)效的合同，是指合同雖已成立，但因欠缺合同的生效要件，可以因行為人撤銷(xiāo)權(quán)的行使，使合同自始?xì)w于無(wú)效的合同。

2.可變更或者可撤銷(xiāo)的合同的種類(lèi)

(1)基于重大誤解所實(shí)施的合同

基于重大誤解所實(shí)施的合同，是指法律行為的當(dāng)事人在作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及法律行為法律效果的重要事項(xiàng)存在認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷。重大誤解的構(gòu)成，從主觀方面看，行為人的認(rèn)識(shí)應(yīng)與客觀事實(shí)存在根本性的背離;從客觀方面看，因?yàn)榘l(fā)生這種背離，應(yīng)給行為人造成了較大損失。例如，行為人對(duì)行為的性質(zhì)，標(biāo)的物的品種、規(guī)格、數(shù)量和質(zhì)量發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的初衷相背離，造成較大損失的，構(gòu)成重大誤解，行為人可提出撤銷(xiāo)合同。

(2)訂立時(shí)顯失公平的合同

顯失公平，是指合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，對(duì)一方過(guò)分有利， 而對(duì)另一方過(guò)分不利。

(3)以欺詐、脅迫的手段等訂立的合同

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的 情況下訂立合同，并因此給對(duì)方當(dāng)事人造成損害的，受損方有權(quán)請(qǐng)求人民法院 或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)合同。

3.可變更或者可撤銷(xiāo)的合同的特點(diǎn)

由上述規(guī)定可見(jiàn)，所謂可變更或者可撤銷(xiāo)的合同，是指合同成立以后，存在 法定事由，根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)在審理后可根據(jù)具體情況準(zhǔn)許變更或者撤銷(xiāo)有關(guān)內(nèi)容的合同。具體來(lái)講，可變更或者可撤銷(xiāo)的合 同必須具備下列條件：

(1)必須具有法定事由

法定事由是由法律規(guī)定的，即存在重大誤解，訂立合同時(shí)顯失公平，一方以 欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同 的事由。 所謂因重大誤解訂立的合同，是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)，對(duì)方當(dāng)事人，標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖而訂立的合同?！帮@失公平”的合同，是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方訂立的合同所規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)、有償原則的合同。所謂“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同”中的“乘人之?！?，是指一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之際，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的行為。 應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，《合同法》第五十二條規(guī)定的“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益”的合同與《合同法》第五十四條第二款規(guī)定的“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)”的合同是不同的： 前者是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害了國(guó)家利益，因此這類(lèi)合同從開(kāi)始就屬于無(wú)效合同;而后者雖然也是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危訂立的合同，但是并沒(méi)有損害國(guó)家利益，而是損害對(duì)方當(dāng)事人的利益，在這種情形下，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，由受損害方請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)，并非從一開(kāi)始就是無(wú)效的。

(2)必須有一方當(dāng)事人請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)

根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，對(duì)于可以變更或者撤銷(xiāo)的合同，必須要有一方當(dāng)事人即受損害方請(qǐng)求，沒(méi)有一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，就不會(huì)產(chǎn)生“變更或者撤銷(xiāo)”的結(jié)果。根據(jù)《合同法》第五十五條規(guī)定：具有請(qǐng)求撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該當(dāng)事人的請(qǐng)求撤銷(xiāo)權(quán)消滅;具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

(3)必須是由人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)行使變更或者撤銷(xiāo)權(quán)

根據(jù)《合同法》規(guī)定，對(duì)于可變更或者可撤銷(xiāo)的合同，必須是由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)作出變更或者撤銷(xiāo)的裁決，其他任何機(jī)關(guān)均無(wú)權(quán)作出此類(lèi)裁決，當(dāng)事人也無(wú)權(quán)作出此類(lèi)決定。

(4)變更或者撤銷(xiāo)的效力

經(jīng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更的合同具有法律效力，雙方當(dāng)事人必須履行，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;而被撤銷(xiāo)的合同如同無(wú)效的合同，自始就沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，《合同法》貫徹了當(dāng)事人意思自治原則，對(duì)于可變更或者可撤銷(xiāo)的合同，如果當(dāng)事人請(qǐng)求變更而沒(méi)有請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)就不得撤銷(xiāo)，而只能就當(dāng)事人的變更請(qǐng)求進(jìn)行審理。

此外，合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力，即如果該合同中有關(guān)于解決爭(zhēng)議方法的條款，雖然該合同被確認(rèn)無(wú)效，被撤銷(xiāo)或者終止，但該解決爭(zhēng)議條款仍然有效。

編輯推薦：

2021導(dǎo)游資格考試全年計(jì)劃

2021年導(dǎo)游資格考試報(bào)考指南

（責(zé)任編輯：）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)