2013年企業(yè)法律顧問考試定于10月19、20日舉行，為幫助考生更全面掌握企業(yè)法律顧問考試課程知識點，小編整理了企業(yè)法律顧問考試科目《企業(yè)法律實務(wù)》考點，預(yù)?？荚図樌?

隱名投資是指一方投資人(隱名投資人)實際認繳、認購出資，但公司的章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人卻顯示為他人(顯名投資人)的法律現(xiàn)象。在實踐中，隱名投資人也通常被稱作隱名股東。隱名投資主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

第一種情況：在內(nèi)資有限公司中隱名股東為國內(nèi)個人或者公司等法律投資主體。

具體原因有：

1、在國有企業(yè)轉(zhuǎn)制過程中，享有購買股權(quán)資格的人沒有足夠的經(jīng)濟能力，而擁有經(jīng)濟能力的投資主體不享有購買資格。

2、公司股東之間存在高度的信任關(guān)系，一定程度上也缺乏法律意識，投資人認繳股份或者增加投資后未到工商部門辦理股權(quán)登記。

3、法律規(guī)定未上市發(fā)行股票的股份有限公司在一定年限內(nèi)發(fā)起人股份不得轉(zhuǎn)讓，根據(jù)此規(guī)定，原投資人有意提前轉(zhuǎn)讓股權(quán)時無法辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，因此用私下的協(xié)議轉(zhuǎn)讓形式進行變通。

律師實務(wù)研究：

因上述原因引發(fā)的國內(nèi)公司股東權(quán)糾紛非常具有典型性，法院判例及現(xiàn)有的法律規(guī)定中均承認隱名股東的合法性，隱名股東可以通過司法救濟途徑成為顯名股東，并可以憑借生效司法裁決在工商登記機關(guān)完成相應(yīng)的變更登記。律師在代理隱名投資人時通常建議采取直接訴訟的方式來保護其合法權(quán)益。在代理顯名投資人的情況下，如果雙方無法達成具體的和解協(xié)議，并且顯名投資人寧愿承擔(dān)賠償責(zé)任也要保住其名義上的股份時，律師建議顯名股東可以在隱名股東訴訟之前將其名義上持有的股份向第三人進行轉(zhuǎn)讓。因為按照法律規(guī)定，即使顯名股東名下的股份系由隱名股東認繳，隱名投資人的投資權(quán)利也不得對抗善意第三人。在實際轉(zhuǎn)讓過程中需要注意的是，受讓顯名股東股權(quán)的第三人一定要支付合理的對價，否則在訴訟過程中法院很難對第三人受讓股份是否出于善意進行判斷。

在發(fā)起設(shè)立的股份有限公司規(guī)定的年限內(nèi)股份私下轉(zhuǎn)讓的情況下，因為法律對此進行了明確的限制，所以法院無法用判決的方式確認隱名投資人的股東身份。從律師處理這類糾紛的實踐看，隱名股東可以通過下面兩種方式取得股權(quán)或者是相關(guān)的權(quán)益：一種方法是在起訴時間距離法律規(guī)定的限制時間較短時，原告直接向法院起訴，然后申請凍結(jié)被告的股權(quán)，如果在開庭或者判決之前該時間限制已經(jīng)解除，法院判決股權(quán)歸屬于隱名投資人所有的法律障礙也自然就不存在了。第二種方法為隱名股東起訴顯名股東，要求其返還隱名投資款和損失，在被告無能力返還時可以通過拍賣股權(quán)的途徑獲得保障或參與拍賣取得該公司的股權(quán)。

第二種情況：在內(nèi)資有限公司中的隱名股東為境外投資者。

具體產(chǎn)生的原因：

1、在國家限制外資進入貿(mào)易領(lǐng)域時，境外投資者為了達到開辦貿(mào)易性公司的目的，以國內(nèi)投資者的身份設(shè)立內(nèi)資貿(mào)易公司并私下簽訂有關(guān)隱名投資的協(xié)議。目前，雖然國家已經(jīng)允許外資進入貿(mào)易領(lǐng)域，但是在此之前在內(nèi)資公司中的境外隱名投資者和由此引發(fā)的糾紛仍大量存在。

2、境外投資者用國內(nèi)投資者的身份設(shè)立生產(chǎn)性企業(yè)的情況也有存在，原因為設(shè)立外商投資企業(yè)購買土地使用權(quán)時需受到注冊資金限制，并且在購買集體土地使用權(quán)方面也有諸多困難，而內(nèi)資生產(chǎn)性企業(yè)在受讓集體土地使用權(quán)方面受到的限制較為寬松，這類案例目前在臺商集中地區(qū)較多出現(xiàn)。

律師實務(wù)研究：

在國家限制外資進入貿(mào)易領(lǐng)域之前，境外投資者想通過訴訟途徑成為國內(nèi)貿(mào)易公司的顯名股東面臨很大的法律障礙，法院不會支持其訴訟請求。當(dāng)事人要求律師提供相應(yīng)法律服務(wù)時，律師的建議通常是通過談判解決，然后建議當(dāng)事人更換新的可以信任的顯名投資人。但是在國家法規(guī)允許境外投資者進入貿(mào)易領(lǐng)域之后，隱名投資人通過訴訟成為顯名股東就變得切實可行了，但是前提是需要經(jīng)過國家政府部門批準。

生產(chǎn)性企業(yè)的境外投資者想通過訴訟途徑成為顯名股東時，事先需要取得地方授權(quán)政府部門的批準，企業(yè)的性質(zhì)也相應(yīng)地變更為中外合資企業(yè)或者外商獨資企業(yè)。

第三種情況：在外資或者中外合資經(jīng)營企業(yè)中的隱名股東為境外投資者。

具體產(chǎn)生的原因為：

1、境外投資者在國內(nèi)設(shè)立外資企業(yè)通常采取授權(quán)資本制，分期進行出資，有些境外投資者第一次在國內(nèi)投資失敗后，第一個設(shè)立的外資公司的注冊資本金尚未出資到位，債權(quán)人往往會采取追訴股東的形式主張其債權(quán)，境外投資者在設(shè)立第二個公司時，為了規(guī)避補足注冊資金的償付責(zé)任往往利用隱名投資的方式進行變通。

2、境外實際投資者不經(jīng)常到國內(nèi)，或者基于信任關(guān)系將股權(quán)交給另一名境外投資者管理，在香港地區(qū)通常采用信托管理的方式，這種情況還往往涉及到信托投資法律關(guān)系。

律師實務(wù)研究：

外資企業(yè)隱名投資人需要恢復(fù)顯名身份時同樣需要政府部門的批準文件。在本律師接觸的案例中，負有債務(wù)的隱名投資人如要以顯名投資人的名義在國內(nèi)設(shè)立公司，采取的辦法是先到維爾京群島以自己的名義注冊成立一家公司，然后再以維爾京群島公司的名義在國內(nèi)設(shè)立公司，這樣做同樣可以享受到與設(shè)立外商投資企業(yè)有關(guān)的優(yōu)惠政策。但是債權(quán)人想要查明債務(wù)人的實際財產(chǎn)就變得非常困難。即使債權(quán)人查出維爾京群島公司的股東為債務(wù)人，在法律上也只能查封維爾京群島公司的股權(quán)，直接查封其在國內(nèi)設(shè)立的公司的股權(quán)在法律上尚面臨一定的困難。

第四種情況：在外資企業(yè)中的隱名股東為國內(nèi)投資者。

具體產(chǎn)生的原因為：

1、中外合資企業(yè)或者外商獨資企業(yè)可以享有二免三減半的稅收優(yōu)惠政策，而國內(nèi)公司不享有該稅收優(yōu)惠，為此一部分國內(nèi)投資者借用國外投資者的名義設(shè)立中外合資企業(yè)或者外商獨資企業(yè)。

2、出于招商引資的需要，有些地方政府在土地政策方面對中外合資企業(yè)或者外商獨資企業(yè)實施重大傾斜，例如在某些地理條件優(yōu)越的區(qū)域設(shè)立“日本工業(yè)園”、“歐美工業(yè)園”并相應(yīng)規(guī)定了大量優(yōu)惠政策，國內(nèi)投資者為了能夠取得該地塊的土地使用權(quán)及相關(guān)優(yōu)惠，采取了借用境外投資者的名義設(shè)立企業(yè)的方法。

律師實務(wù)研究：

在新公司法頒布之前，國內(nèi)公司法人的對外投資不得超過公司凈資產(chǎn)的50%。而新公司法頒布以后，該規(guī)定已經(jīng)取消，但是國內(nèi)公司成為外資企業(yè)的股東仍舊需要經(jīng)過政府部門批準，并且，在批準以后公司的性質(zhì)由外商獨資企業(yè)變成中外合資企業(yè)，受到的法律約束也相應(yīng)發(fā)生變化。

一個約束的條件為境外投資者的股權(quán)比例不應(yīng)低于25%，中外合資經(jīng)營企業(yè)法第四條規(guī)定：“合資經(jīng)營企業(yè)的注冊資本中，外國合營者的投資比例一般不低于25%”，該條第三款同時規(guī)定：“合營者的注冊資本如果轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過合營各方同意”，因此，如果遇到合營的其他方反對，隱名股東想要成為顯名股東仍舊存在一定的法律障礙。

合資經(jīng)營企業(yè)法中規(guī)定的優(yōu)先購買權(quán)條文比較簡單，合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例第二十三條規(guī)定：“合營一方如向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或者部分出資，須經(jīng)合營他方同意，并經(jīng)審批機構(gòu)批準。合營一方轉(zhuǎn)讓其全部或者部分出資額時，合營他方有優(yōu)先購買權(quán)。合營一方向第三者轉(zhuǎn)讓出資額的條件，不得比向合營他方轉(zhuǎn)讓的條件優(yōu)惠”。該規(guī)定沒有像公司法那么詳細，作為律師碰到的難題是：如果其他合營方不同意該股東權(quán)利由該隱名股東受讓又該如何處理?

對該問題目前存在二種觀點：第一種觀點為：公司法的規(guī)定同樣適用于該情況，即在審批機構(gòu)批準后，如果其他合營方不同意股東權(quán)利的轉(zhuǎn)移，那么該合營方就應(yīng)該按照股權(quán)的實際價值購買，即不同意隱名股東登記又不購買的，視為同意股東權(quán)利的轉(zhuǎn)移。第二種觀點為：對隱名股東的按照顯名股東重新登記不同于股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，實際的出資人本來就是公司的股東，名義上的股權(quán)所有人并非真正的股東，從未真正持有該股份，所以只能認為隱名股東浮出水面，不存在事實和法律上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，也無從談起合營他方的優(yōu)先購買權(quán)。況且，在股東的優(yōu)先購買權(quán)的過程中可以確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格標準，即股權(quán)出讓人和受讓人之間的合同價格。但是在隱名股東要求登記的過程中不存在用于衡量優(yōu)先購買權(quán)的價格標準，所以無從考慮優(yōu)先購買權(quán)。本律師同意第二種觀點，即在隱名股東的浮出水面進行變更登記過程中，不存在其他股東的優(yōu)先購買權(quán)的問題。

第五種情況：在外資企業(yè)中的隱名股東為國內(nèi)個人。

具體產(chǎn)生的原因如下：

1、在中外合資企業(yè)中不允許個人成為中方投資者，所以產(chǎn)生了在外資企業(yè)中有國內(nèi)個人充當(dāng)隱名投資人的現(xiàn)象。

2、在外商獨資企業(yè)中國內(nèi)個人以自己的專利或者技術(shù)入股，但是由于無法辦理注冊登記。

律師實務(wù)研究

在司法實踐中，如果法院裁決隱名股東協(xié)議生效，那么法院實際上承認了中方個人法律上可以成為中外合資企業(yè)的股東，這是和現(xiàn)行的法律體制相違背的。中外合資經(jīng)營企業(yè)法第一條規(guī)定：中華人民共和國為了擴大國際經(jīng)濟合作和技術(shù)交流，允許外國公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟組織或者個人(以下簡稱外國經(jīng)營者)，按照平等互利的原則，經(jīng)中國政府批準，在中華人民共和國境內(nèi)，同中國的公司。企

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁