導(dǎo)讀：為了考生更好的復(fù)習(xí)2012年企業(yè)法律顧問考試課程，小編整理了企業(yè)法律顧問實(shí)務(wù)講義資料，希望幫助您更好的準(zhǔn)備考試！

 第四節(jié) 仲裁協(xié)議

一、仲裁協(xié)議概述

（一）仲裁協(xié)議的概念及特征

仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人表示自愿將他們之間將來可能發(fā)生或者業(yè)已發(fā)生的爭議提交仲裁解決的一種書面意思表示。仲裁協(xié)議是仲裁程序開始的前提，不同于一般民事合同，具有以下特點(diǎn)：

（1）仲裁協(xié)議的要式性（仲裁協(xié)議必須采用書面形式，口頭形式無效）；（2）仲裁協(xié)議的間接性；（3）仲裁協(xié)議的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的同一性；（4）仲裁協(xié)議的效力的廣延性；（5）仲裁協(xié)議的獨(dú)立性。

（二）仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)有下列內(nèi)容：

1、請求仲裁的意思表示；

2、仲裁事項(xiàng)；仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

3、選定的仲裁委員會。

提示：根據(jù)《仲裁法解釋》對這類仲裁協(xié)議及其效力問題做出了相關(guān)的規(guī)定，具體如下：

（1）仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。

（2）仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外。

（3）仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。

（4）仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。該地有兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。

二、仲裁協(xié)議的效力（重點(diǎn)）

（一）仲裁協(xié)議的法律效力

1、對當(dāng)事人的效力--約束當(dāng)事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)

2、對法院的效力--排斥司法管轄權(quán)

（1）人民法院不得受理當(dāng)事人之間有仲裁協(xié)議的爭議案件，除非該仲裁協(xié)議無效或者無法實(shí)現(xiàn)。

（2）有一種例外情況，即法院在當(dāng)事人起訴未聲明仲裁協(xié)議的情況下，基于一方當(dāng)事人的起訴行為受理案件后，被告當(dāng)事人在法院首次開庭前未對法院受理該案提出異議，視作雙方當(dāng)事人放棄仲裁協(xié)議，而接受法院對該爭議案件的司法管轄權(quán)。07

例題：北京頂新貿(mào)易公司與江蘇新新制革廠簽訂了皮衣買賣合同。事后雙方另行書面約定"如因皮衣買賣合同發(fā)生糾紛，提交北京仲裁委員會裁決"。后因送貨地點(diǎn)發(fā)生爭議，頂新貿(mào)易公司向?qū)Ψ剿诘氐娜嗣穹ㄔ浩鹪V，但未說明雙方訂有仲裁協(xié)議，人民法院受理此案，新新制革廠亦應(yīng)訴答辯。人民法院判決后新新制革廠根據(jù)仲裁協(xié)議向北京仲裁委員會申請仲裁。對此，下列說法正確的是（  ）。

A、頂新貿(mào)易公司起訴有效   B、人民法院受理有效

C、人民法院判決有效       D、新新制革廠的仲裁申請有效

答案：ABC.

3、對仲裁機(jī)構(gòu)的效力--授權(quán)并限定仲裁的范圍

（二）仲裁條款的獨(dú)立性

仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力；當(dāng)事人在訂立合同時就爭議達(dá)成仲裁協(xié)議的，合同未成立不影響仲裁協(xié)議的效力。 05 08

例題：甲公司與乙公司簽訂一份包含仲裁條款的不銹鋼件的加工合同。合同履行一部分后，因甲公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生重大調(diào)整，甲公司向乙公司提出終止合同的要求，乙公司同意，但就終止合同給乙公司造成的賠償問題雙方發(fā)生爭議。此時，下列關(guān)于仲裁條款效力的表述正確的是（?。?。（2008年）

A、仲裁條款自合同終止時無效   B、仲裁條款繼續(xù)有效

C、由仲裁庭決定仲裁條款的效力 D、由人民法院裁定仲裁條款的效力

答案：B

（三）仲裁協(xié)議效力的擴(kuò)張

1、當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后合并、分立的，仲裁協(xié)議對其權(quán)利義務(wù)的繼受人有效。

2、債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時受讓人明確反對或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外。

例題1：A市甲公司與B市乙公司在B市簽訂了一份鋼材購銷合同，約定合同履行地在A市。同時雙方還商定因履行該合同所發(fā)生的糾紛，提交C仲裁委員會仲裁。后因乙公司無法履行該合同，經(jīng)甲公司同意，乙公司的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給D市的丙公司，但丙公司明確聲明不接受仲裁條款。關(guān)于本案仲裁條款的效力，下列哪些選項(xiàng)是錯誤的？

A.因丙公司已明確聲明不接受合同中的仲裁條款，所以仲裁條款對其無效

B.因丙公司受讓合同中的債權(quán)債務(wù)，所以仲裁條款對其有效

C.丙公司聲明只有取得甲公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效

D.丙公司聲明只有取得乙公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效

答案：BCD

例題2 ：下列各案涉及的仲裁協(xié)議或條款有效的是（    ）。

A.甲、乙兩公司簽訂合同，并約定了仲裁條款，后乙公司分立為丙、丁兩公司，并約定原乙公司的權(quán)利義務(wù)由丙、丁兩個公司繼受

B.甲、乙兩公司在合同中約定：因本合同履行發(fā)生的爭議，雙方當(dāng)事人既可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁，也可向當(dāng)?shù)啬硡^(qū)人民法院起訴

C.甲、乙兩公司在雙方合同糾紛的訴訟中對法官均不滿意，雙方商量先撤訴后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤訴申請，人民法院裁定準(zhǔn)許撒訴。此后甲、乙兩公司簽訂了仲裁協(xié)議，約定將該合同糾紛提交某仲裁委員會仲裁

D.甲、乙兩公司簽訂的合同中規(guī)定了內(nèi)容齊全的仲裁條款，但該合同其他內(nèi)容違反法律禁止性規(guī)定

答案：ACD

解析：本題所考查的考點(diǎn)是仲裁協(xié)議的效力。A、C選項(xiàng)符合法律規(guī)定，有效；B選項(xiàng)約定不明確，無論是仲裁還是管轄約定都無效；基于仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，D選項(xiàng)有效。

三、仲裁協(xié)議的無效和失效 （新增）

1、仲裁協(xié)議無效的情形如下：

（1）以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效；（2）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效；（3）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效；（4）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效；（5）仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)沒有約定或者約定不明確的，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

2、仲裁協(xié)議的失效情形如下：

（1）基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決已被當(dāng)事人自覺履行或者被法院強(qiáng)制執(zhí)行；

（2）因當(dāng)事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使仲裁協(xié)議失效；

（3）附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿而失效；

（4）基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執(zhí)行，該仲裁協(xié)議失效。

相關(guān)推薦：

2012年《企業(yè)法律實(shí)務(wù)》教材解讀與例題解析第八章匯總

2012年《企業(yè)法律實(shí)務(wù)》教材解讀與例題解析匯總

歷年企業(yè)法律顧問考試真題 考試動態(tài)資訊

更多關(guān)注：企業(yè)法律顧問考試試題 企業(yè)法律顧問準(zhǔn)考證打印 報(bào)考指南

（責(zé)任編輯：xy）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁