2013年企業(yè)法律顧問考試備考已經(jīng)拉開帷幕，為檢測考生在2013年企業(yè)法律顧問考試備考中的復(fù)習(xí)效果，小編特編輯整理了企業(yè)法律顧問考試模擬試題：《企業(yè)法律實(shí)務(wù)》練習(xí)題，讓您基礎(chǔ)更牢固，輕松備考!

一、單項(xiàng)選擇題(每題1分。每題的備選項(xiàng)中，只有1個最符合題意)

1.企業(yè)法律顧問制度是一系列制度的總稱，其中( )在企業(yè)法律顧問制度體系中居于核心地位。

A.企業(yè)法律顧問執(zhí)業(yè)資格制度

B.企業(yè)法律顧問工作制度

C.企業(yè)總法律顧問制度

D.企業(yè)法律顧問評議制度

【答案】C

【解析】從企業(yè)法律顧問制度的組織結(jié)構(gòu)可以看出，企業(yè)總法律顧問的設(shè)立，對企業(yè)法律顧問制度的完善，企業(yè)法律事務(wù)機(jī)構(gòu)及法律顧問作用的發(fā)揮，具有重要的促進(jìn)和保障作用。企業(yè)總法律顧問的設(shè)立，使企業(yè)法定代表人或企業(yè)權(quán)力機(jī)構(gòu)，與企業(yè)法律事務(wù)機(jī)構(gòu)及法律顧問之間，形成了組織上固定的聯(lián)結(jié)，因此企業(yè)總法律顧問具有承上啟下的作用。

2.甲公司出資20萬元、乙公司出資10萬元共同設(shè)立丙有限責(zé)任公司。丁公司系甲公司的子公司。在丙公司經(jīng)營過程中，甲公司多次利用其股東地位通過公司決議讓丙公司以高于市場同等水平的價格從丁公司進(jìn)貨，致使丙公司產(chǎn)品因成本過高而嚴(yán)重滯銷，造成公司虧損。下列各項(xiàng)中正確的是()。

A.丁公司應(yīng)當(dāng)對丙公司承擔(dān)賠償責(zé)任

B.甲公司應(yīng)當(dāng)對乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任

C.甲公司應(yīng)當(dāng)對丙公司承擔(dān)賠償責(zé)任

D.丁公司、甲公司共同對丙公司承擔(dān)賠償責(zé)任

【答案】C

【解析】《公司法》第二十條第二款規(guī)定，公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本題中，甲公司作為丙公司的股東，濫用股東權(quán)利給丙公司造成損失，其應(yīng)當(dāng)對丙公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.甲與乙兩人達(dá)成仲裁協(xié)議，約定雙方如就父親的遺產(chǎn)發(fā)生爭議，則提交北京仲裁委員會進(jìn)行裁決，并將自動履行其裁決。后雙方在父親的遺產(chǎn)繼承問題上發(fā)生爭議，則雙方解決爭議的可行法律途徑是()。

A.只能向有管轄權(quán)的人民法院起訴

B.只能申請北京仲裁委員會仲裁

C.既可向有管轄權(quán)的法院起訴，也可以申請仲裁

D.只能申請雙方或一方住所地仲裁委員會仲裁

【答案】A

【解析】《仲裁法》第三條規(guī)定，下列糾紛不能仲裁：①婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;②依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議。本案中，雙方約定的仲裁事項(xiàng)是遺產(chǎn)糾紛，不屬于仲裁的范圍，該仲裁協(xié)議無效。本題是由于繼承而產(chǎn)生的糾紛，其不能通過仲裁而只能向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

4.A建材公司與B倉儲公司簽訂一份倉儲1200立方米木材的合同，由于B公司內(nèi)部管理制度不嚴(yán)，夜間巡邏人員抽煙不慎引起火災(zāi)，導(dǎo)致A公司倉儲的木材全部被燒毀，雙方為解決該木材被燒問題發(fā)生爭議，可以采取的方法是()。

A.只能向有管轄權(quán)的人民法院起訴

B.只能訂立仲裁協(xié)議申請仲裁

C.如果訂立仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)申請仲裁

D.即使訂立仲裁協(xié)議，也只能向人民法院起訴

【答案】C

【解析】《仲裁法》第四條規(guī)定，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予以受理?！吨俨梅ā返谖鍡l規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予以受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

5. A公司與B公司在履行合同過程中發(fā)生了糾紛。按合同中的仲裁條款，A公司向某甲仲裁委員會提交了仲裁申請。則該仲裁庭的組成方式可以有()。

A.由雙方當(dāng)事人各自選定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定

B.三名仲裁員皆由當(dāng)事人共同選定

C.三名仲裁員皆由當(dāng)事人委托仲裁委員會主任指定

D.雙方當(dāng)事人各自選定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同委托仲裁委員會主任指定

【答案】ACD

【解析】《仲裁法》第三十一條規(guī)定，當(dāng)事人約定由3名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。當(dāng)事人約定由一名仲裁員成立仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定仲裁員。

6.甲縣的電熱毯廠生產(chǎn)了一批電熱毯，與乙縣的昌盛貿(mào)易公司在丙縣簽訂了一份買賣該批電熱毯的合同。丁縣居民張三在出差到乙縣時從昌盛貿(mào)易公司購買了一條該批次的電熱毯，后在使用過程中電熱毯由于質(zhì)量問題引起火災(zāi)，燒毀了張三的房屋。張三欲以侵權(quán)損害為由訴請賠償。下列法院對該糾紛沒有管轄權(quán)的是()。

A.甲縣法院

B.乙縣法院

C.丙縣法院

D.丁縣法院

【答案】C

【解析】因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、侵權(quán)行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。本題中，甲縣是產(chǎn)品的制造地，乙縣是產(chǎn)品的銷售地，丁縣是侵權(quán)行為地，此三個縣的人民法院都有管轄權(quán)。

7.張某將鄰居李某和李某的父親打傷，李某以張某為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時，李某的父親也向法院起訴，對張某提出索賠請求。法院受理了李某父親的起訴，在征得當(dāng)事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，李某父親的訴訟地位是()。

A.必要共同訴訟的共同原告

B.有獨(dú)立請求權(quán)的第三人

C.普通共同訴訟的共同原告

D.無獨(dú)立請求權(quán)的第三人

【答案】C

【解析】本案中張某對李某及其父親的人身侵害不是同一個訴訟標(biāo)的，雖然侵權(quán)主體都是一樣的，但是被害人是不同的，實(shí)際上客體是兩個行為，因此訴訟標(biāo)的屬于同一種類，只能是普通的共同訴訟。

8.甲對乙提起的返還借款的訴訟，就乙向甲借款事實(shí)的證明，根據(jù)民事訴訟理論，下列各項(xiàng)屬于直接證據(jù)的是( )。

A.甲向法院提交的乙向其借款時出具的借據(jù)的復(fù)印件

B.甲向法院提交的其向乙的銀行卡轉(zhuǎn)款的銀行憑條

C.甲的朋友丙向法院提供的曾聽甲說乙要向甲借錢的證詞

D.甲的同事丁向法院提供的曾見到甲交給過乙錢的證詞

【答案】A

【解析】直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。A項(xiàng)的“借據(jù)的復(fù)印件”，雖然其證明力比原件的證明力小一些，但是其能單獨(dú)、直接證明借款事實(shí)，屬于直接證據(jù)。B項(xiàng)的“銀行卡轉(zhuǎn)款憑條”、C項(xiàng)的“曾經(jīng)聽說的證人證言”、D項(xiàng)的“曾見到甲交給過乙錢的證詞”都不足以證明乙向甲借錢的事實(shí)，不是直接證據(jù)，而屬于間接證據(jù)。

9. A股份有限公司于2009年召開董事會臨時會議，董事長甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席，董事會中其余4名成員未出席。董事會表決之前，丁因意見與眾人不合，中途退席，但董事會經(jīng)與會董事一致通過，最后仍作出決議。下列各項(xiàng)正確的是()。

A. 該決議有效，因其已由出席會議董事的過半數(shù)通過

B. 該決議無效，因丁退席使董事的同意票不足全體董事表決票的二分之一

C. 該決議是否有效取決于公司股東會的最終意見

D. 該決議是否有效取決于公司監(jiān)事會的審查意見

【答案】B

【解析】《公司法》第一百一十二條規(guī)定，董事會會議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。本題中，出席會議的董事有5位，符合舉行董事會會議關(guān)于出席人數(shù)的規(guī)定，可以舉行董事會會議;但是丁中途退席，導(dǎo)致董事會的決議實(shí)際上只有4名董事通過，不足全體董事的過半數(shù)，該決議無效。

10.甲與乙系父子關(guān)系，甲起訴乙請求給付贍養(yǎng)費(fèi)。法院確定開庭審理后，對甲和乙都進(jìn)行了傳票傳喚。但法院開庭審理時，乙未到庭，也沒有向法院說明理由。在這種情況下，法院()。

A.應(yīng)延期審理

B.應(yīng)中止訴訟

C.可以拘傳乙到庭

D.可以缺席判決

【答案】A

【解析】《民事訴訟法》第一百條規(guī)定，人民法院對必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以拘傳。所謂“必須到庭的被告”是指負(fù)有贍養(yǎng)、撫育、扶養(yǎng)義務(wù)和不到庭就無法查清案情的被告。本題中，法院應(yīng)該延期審理，繼續(xù)對乙進(jìn)行傳票傳喚，如果兩次傳喚之后，乙仍然不到庭，則可以拘傳乙。

編輯推薦：

2013年企業(yè)法律顧問考試法律實(shí)務(wù)習(xí)題及答案解析匯總

2013年企業(yè)法律顧問考試法律實(shí)務(wù)練習(xí)題及答案匯總

2013年企業(yè)法律顧問考試企業(yè)法律

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁