2013年企業(yè)法律顧問(wèn)考試定于10月19、20日舉行，為幫助考生更全面掌握企業(yè)法律顧問(wèn)考試課程知識(shí)點(diǎn)，小編整理了企業(yè)法律顧問(wèn)考試科目《企業(yè)管理知識(shí)》考點(diǎn)，預(yù)祝考試順利!

一項(xiàng)技術(shù)成果完成后，技術(shù)權(quán)利人依此獲取經(jīng)濟(jì)利益的方法主要有三種：一是制止他人未經(jīng)許可實(shí)施其專(zhuān)利技術(shù)或?qū)Ｓ屑夹g(shù)的侵權(quán)行為，并獲得經(jīng)濟(jì)賠償;二是許可他人實(shí)施其技術(shù)，獲得許可使用費(fèi);三是自己實(shí)施技術(shù)獨(dú)得利益。技術(shù)入股作為技術(shù)實(shí)施的一種變通方式，在實(shí)踐中被廣泛使用，但由此也產(chǎn)生了大量的法律紛爭(zhēng)。因此，技術(shù)權(quán)利人和資金投資方在進(jìn)行技術(shù)入股合作時(shí)，應(yīng)當(dāng)著重注意以下兩點(diǎn)，以避免相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

一、識(shí)別入股技術(shù)的權(quán)利瑕疵

實(shí)踐中，入股技術(shù)可能存在的權(quán)利瑕疵主要有三類(lèi)：

一類(lèi)是技術(shù)出資人并非擬入股技術(shù)的合法權(quán)利人，不是適格的技術(shù)出資人。

產(chǎn)生這一錯(cuò)誤的主要原因，是出資人未正確理解職務(wù)技術(shù)成果的界定，錯(cuò)誤地將單位的技術(shù)成果作為自己的技術(shù)成果出資入股。關(guān)于職務(wù)技術(shù)成果的權(quán)利界定，已有眾多的詳盡的論述和解釋?zhuān)P者在此不再重復(fù)。

第二類(lèi)權(quán)利瑕疵，是指擬入股技術(shù)沒(méi)有確定的財(cái)產(chǎn)屬性，因此不具備作為公司出資財(cái)產(chǎn)的資格。

從民法及公司法意義上來(lái)說(shuō)，只有享有財(cái)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)才可能進(jìn)行出資入股。作為公司出資的技術(shù)資產(chǎn)，必須有確定的和穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)于擬出資的專(zhuān)利技術(shù)，其專(zhuān)利授權(quán)證書(shū)并不能完全保證其專(zhuān)利權(quán)利的穩(wěn)定性，出資人必須同時(shí)保證該專(zhuān)利沒(méi)有被宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)，或者風(fēng)險(xiǎn)極小;對(duì)于專(zhuān)有技術(shù)(技術(shù)秘密)，出資人必須保證該專(zhuān)有技術(shù)處于秘密狀態(tài)并為保持其秘密狀態(tài)持續(xù)采取保密措施，同時(shí)有一定的成熟度和實(shí)用性。

第三類(lèi)權(quán)利瑕疵，是擬入股技術(shù)不具備足夠的法律價(jià)值，導(dǎo)致后期履行糾紛。

例如已獲得專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利技術(shù)，由于其本身的專(zhuān)利文件撰寫(xiě)缺陷，專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)范圍過(guò)于狹窄，不能夠得到有效的法律保護(hù)，因此其專(zhuān)利價(jià)值極低。投資人以高額股份換取這類(lèi)專(zhuān)利資產(chǎn)，卻不能依此得到專(zhuān)利技術(shù)所帶來(lái)的獨(dú)占市場(chǎng)利益，此后的履行糾紛不可避免。

為了避免因入股技術(shù)的法律權(quán)利的非有效性和不穩(wěn)定而引起的法律糾紛，出資人應(yīng)當(dāng)在入股前進(jìn)行必要的評(píng)估。除了一般的市場(chǎng)評(píng)估、財(cái)務(wù)評(píng)估外，尤其需要進(jìn)行入股技術(shù)的法律評(píng)估，由專(zhuān)業(yè)律師嚴(yán)格核查入股技術(shù)的法律狀態(tài)、技術(shù)權(quán)利主體的適格性和技術(shù)權(quán)利穩(wěn)定性和有效性。

二、避免入股技術(shù)的交付缺陷

入股技術(shù)，包括專(zhuān)利技術(shù)，常常并不是已經(jīng)工業(yè)化的技術(shù)，通常僅處于實(shí)驗(yàn)室或理論階段。將其進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程中，必然客觀地存在一定的轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)，工業(yè)實(shí)施的結(jié)果可能會(huì)達(dá)不到實(shí)驗(yàn)室的理論標(biāo)準(zhǔn)，由此會(huì)引起技術(shù)入股交付的履行糾紛。另一方面，技術(shù)實(shí)施過(guò)程中，除了技術(shù)本身成熟度因素外，還涉及實(shí)施方的工藝控制、原料選材及實(shí)際操作水平等諸多技術(shù)投資人無(wú)法控制的因素，會(huì)導(dǎo)致技術(shù)實(shí)施結(jié)果無(wú)法達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，引起技術(shù)交付履行風(fēng)險(xiǎn)。由于上述原因，在技術(shù)入股糾紛中，技術(shù)交付糾紛約占百分之八十以上。

為避免此類(lèi)糾紛，技術(shù)出資人至少應(yīng)當(dāng)做到以下兩點(diǎn)：

一是在出資合同或者附加技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中，明確約定出資技術(shù)及相應(yīng)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，以及技術(shù)交付義務(wù)內(nèi)容;

二是在出資合同中明確約定出資技術(shù)股份額及技術(shù)出資貶值風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)，明確出資技術(shù)轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)。

相關(guān)文章：

2013年企業(yè)法律顧問(wèn)考試企業(yè)管理知識(shí)知識(shí)點(diǎn)匯總

2013年企業(yè)法律顧問(wèn)考試企業(yè)管理知識(shí)輔導(dǎo)資料匯總

2013年企業(yè)法律顧問(wèn)考試企業(yè)管理知識(shí)考試點(diǎn)輔導(dǎo)匯總

2012年企業(yè)法律顧問(wèn)考試成績(jī)查詢(xún)時(shí)間匯總

更多關(guān)注：2013年企業(yè)法律顧問(wèn)考試時(shí)間  合格標(biāo)準(zhǔn)  考試培訓(xùn)  考試用書(shū)   短信提醒

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)