(3)紫竹公司對其合營企業(yè)乙公司的長期借款本息提供擔保。本筆貸款乙公司于 2003 年 7 月 1 日 借入，本金 2500 萬元，年利率 5% ，借期 3 年。乙公司按期歸還了利息， 2006 年 7 月 1 日本金到期后，因財務(wù)困難無法歸還。銀行將紫竹公司告上法庭，要求償還本金 2500 萬元。 2006 年 12 月，法院判決，要求紫竹公司在 30 日內(nèi)向債權(quán)銀行支付上述全部本金。紫竹公司于 2006 年 12 月 15 日 還清了本金。

　　對于上述債務(wù)擔保，按照合同約定，在紫竹公司代乙公司償付了有關(guān)貸款后，紫竹公司有權(quán)向乙公司追償，乙公司對紫竹公司代為償付的款項具有償付責(zé)任。 2006 年 12 月 31 日 ，紫竹公司根據(jù)乙公司的經(jīng)營情況，無法確定何時能取得已代乙公司支付的 2500 萬元本金。但紫竹公司認為，鑒于其與乙公司簽訂的合同中明確規(guī)定乙公司對紫竹公司代為支付的貸款本金有償付責(zé)任，紫竹公司與乙公司之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，為此，紫竹公司在其 2006 年的會計報表中，確認了應(yīng)收乙公司 2500 萬元的款項。

　　[分析] 3.紫竹公司代乙公司償付本金，已將擔保損失確認到賬內(nèi)，同時紫竹公司認為，紫竹公司有追償?shù)臋?quán)利，與乙公司的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，確認了應(yīng)收款項。

　　在判斷紫竹公司是否能在 2006 年年報中確認一項應(yīng)收款項時，應(yīng)注意分析從乙公司得到補償?shù)目赡苄?。根?jù)規(guī)定，紫竹公司將其為乙公司償付的貸款本金確認為資產(chǎn)時，必須滿足“基本確定”這一確認條件。因此，紫竹公司雖有權(quán)向乙公司索取代為償付的款項，且乙公司對紫竹公司代為償付的款項具有賠償責(zé)任;但在 2006 年底，基于乙公司的財務(wù)狀況，紫竹公司獲得乙公司賠償?shù)目赡苄圆⑽催_到基本確定的程度，不符合確認補償?shù)臈l件，因此不能予以確認，紫竹公司確認補償金額是不正確的。

　　(4)2004 年 10 月 1 日 ，紫竹公司的聯(lián)營企業(yè)丙公司從建設(shè)銀行取得 2 年期貸款 800 萬元用于工程建設(shè)，紫竹公司為其提供了擔保，擔保合同規(guī)定：

　?、僮现窆咀鳛楸ＷC人，擔保的范圍包括丙公司與銀行簽訂的貸款合同項下的貸款本金、利息、罰息及訴訟費、律師費等債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用;

　　②保證方式為連帶責(zé)任保證;

　?、圩现窆咎峁┍ＷC的期間為自貸款到期日算起的兩年之內(nèi)。在貸款到期日算起的兩年之內(nèi)，貸款銀行有權(quán)向紫竹公司提起訴訟，要求其承擔連帶責(zé)任。如貸款銀行在貸款到期日以后的兩年期間未提起訴訟，則紫竹公司自動免除擔保責(zé)任。

丙公司在貸款期間，由于財務(wù)困難，未歸還利息;貸款到期后，也未歸還本金，丙公司累計所欠本息合計為 880 萬元。

　　貸款到期后，債權(quán)銀行通知紫竹公司，由于丙公司無力償還到期貸款，要求紫竹公司代為歸還，否則將通過法律途徑進行追償。至 2006 年 12 月 31 日 ，該銀行尚未向法院提起訴訟。紫竹公司的法律顧問提供的意見認為，對于該筆債務(wù)擔保，債權(quán)銀行很可能向法院提起訴訟，而且一旦銀行提起訴訟，紫竹公司按照擔保合同規(guī)定，必將承擔連帶責(zé)任，支付全部本息 880 萬元。

　　紫竹公司認為，由于債權(quán)銀行尚未向法院提起訴訟，對于尚未提起訴訟的事項，不符合會計制度中關(guān)于確認負債的有關(guān)條件，對于上述債務(wù)擔?？赡墚a(chǎn)生的損失未在其 2006 年度會計報表中確認任何預(yù)計負債。

　　[分析] 4.紫竹公司未在資產(chǎn)負債表日確認預(yù)計負債是不正確的。根據(jù)擔保合同規(guī)定，紫竹公司負有連帶清償責(zé)任。雖然至 2006 年資產(chǎn)負債表日，債權(quán)單位尚未提起訴訟，但律師認為，銀行提起訴訟的可能性很大，而且一旦提起訴訟，按照保證合同，紫竹公司將會被要求代丙公司支付全部本息 880 萬元。在這種情況下，是否確認由擔保事項產(chǎn)生的預(yù)計負債，應(yīng)以是否滿足負債的確認條件作為判斷基礎(chǔ)，而不應(yīng)以債權(quán)單位是否提起訴訟為依據(jù)。因此，紫竹公司在提供 2006 年會計報表時，應(yīng)根據(jù)預(yù)計的賠償金額確認有關(guān)的預(yù)計負債。
丙公司在貸款期間，由于財務(wù)困難，未歸還利息;貸款到期后，也未歸還本金，丙公司累計所欠本息合計為 880 萬元。

　　貸款到期后，債權(quán)銀行通知紫竹公司，由于丙公司無力償還到期貸款，要求紫竹公司代為歸還，否則將通過法律途徑進行追償。至 2006 年 12 月 31 日 ，該銀行尚未向法院提起訴訟。紫竹公司的法律顧問提供的意見認為，對于該筆債務(wù)擔保，債權(quán)銀行很可能向法院提起訴訟，而且一旦銀行提起訴訟，紫竹公司按照擔保合同規(guī)定，必將承擔連帶責(zé)任，支付全部本息 880 萬元。

　　紫竹公司認為，由于債權(quán)銀行尚未向法院提起訴訟，對于尚未提起訴訟的事項，不符合會計制度中關(guān)于確認負債的有關(guān)條件，對于上述債務(wù)擔?？赡墚a(chǎn)生的損失未在其 2006 年度會計報表中確認任何預(yù)計負債。

責(zé)編:luoxi  評論 糾錯

（責(zé)任編輯：vstara）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁