案例：

╳╳建設(shè)項(xiàng)目發(fā)布施工招標(biāo)后，有五個施工單位參加投標(biāo)，經(jīng)資格預(yù)審該五家施工單位均符合業(yè)主要求。本工程采用兩階段評標(biāo)法評標(biāo)，擬聘請九名專家組成評委會，評標(biāo)的具體規(guī)定如下：

1.第一階段評技術(shù)標(biāo)

主要對投標(biāo)單位的施工方案、總工期、工程質(zhì)量、項(xiàng)目班子、企業(yè)信譽(yù)等進(jìn)行評標(biāo)，看其是否滿足本工程技術(shù)需要。技術(shù)標(biāo)共計40分，其中施工方案15分、總工期8分、工程質(zhì)量6分、項(xiàng)目班子6分、企業(yè)信譽(yù)5分。

技術(shù)標(biāo)各項(xiàng)內(nèi)容的得分為各評委評分剔除一個最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值，技術(shù)標(biāo)合計得分不滿28分者，不再評其商務(wù)標(biāo)。

各施工單位的總工期、工程質(zhì)量、項(xiàng)目班子和企業(yè)信譽(yù)的得分結(jié)果如下表：

各評委對五家施工單位的施工方案評分接結(jié)果如下表：

2.第二階段評商務(wù)標(biāo)

主要對各施工單位的報價進(jìn)行評標(biāo)。商務(wù)標(biāo)共計60分，以各施工單位的算術(shù)平均報價為基準(zhǔn)價，但最高(或最低)報價高于(或低于)次高(或次低)保駕15%者，在計算投標(biāo)單位報價算術(shù)平均值時不予考慮，且商務(wù)標(biāo)得分按15分計算。以基準(zhǔn)價為滿分(60分)，在此基礎(chǔ)上報價每高出平均報價數(shù)1%扣2分，扣分不保底;報價每低于基準(zhǔn)價1%扣1分，最多扣10分。計分按四舍五入保留兩位小數(shù)。

各投標(biāo)單位的報價見下表：

C單位在提交標(biāo)書后，于招標(biāo)截止日期前電話通知招標(biāo)單位，其報價62000萬元計算有誤，多報了3000萬元，希望在評價時予以調(diào)整。

問題：

1.簡要說明對投標(biāo)單位C提出的降價要求，在評標(biāo)時應(yīng)如何考慮?

2.按照綜合得分最高者中標(biāo)的原則確定中標(biāo)單位。

3.若該工程編制的標(biāo)底價格為60000萬元，以標(biāo)底的50%與投標(biāo)單位報價算術(shù)平均值的50%之和作為基準(zhǔn)價，其余評標(biāo)規(guī)定不變，試按原定標(biāo)原則確定中標(biāo)單位。

分析要點(diǎn)：

本案例主要考核建設(shè)工程評標(biāo)方法的運(yùn)用。旨在強(qiáng)調(diào)兩階段評標(biāo)法所需注意的問題和報價合理性的要求。雖然評標(biāo)大多采用定量方法，但實(shí)際操作中仍然在相當(dāng)程度上受主觀因素的影響，特別是在評定技術(shù)標(biāo)時顯得尤為突出，需要在評標(biāo)時盡量減少這種影響。本案例中采取去除最高分和最低分的做法，其目的就在于此。本案例通過不同的評標(biāo)規(guī)定，說明其對商務(wù)標(biāo)評分結(jié)果的影響，甚至可能改變整個評標(biāo)的最終結(jié)果

編輯推薦：

2014公路造價師考試案例分析備考練習(xí)匯總

2014年公路造價師考試《案例分析》精選題

2014年公路造價師考試網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)火熱招生

更多關(guān)注： 報名時間 考試時間 考試用書 考試真題

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁