日前，在深圳市住建局公布的安居房申購(gòu)名單中，年僅兩歲的幼童以“杰出人才”身份入圍，把公眾視線吸引到廣受關(guān)注的安居房項(xiàng)目分配上。是系統(tǒng)漏洞、審核不嚴(yán)，還是另有隱情？

　　安居房入圍名單公示：兩歲幼童竟是“杰出人才”

　　6月8日，深圳市2013年首批安居房項(xiàng)目——西鄉(xiāng)安居家園、觀瀾茗語(yǔ)華苑初定入圍和候補(bǔ)入圍申請(qǐng)家庭名單公示。然而，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，公示名單中有一名2008年出生、年僅5歲的男孩和一名2010年出生、年僅3歲的女孩被列為“后備級(jí)人才”，另一名2歲的幼兒則被注明為“杰出人才”。

　　6月14日，深圳市住建局發(fā)布聲明稱，涉及此類情況的申購(gòu)家庭共計(jì)9戶，“均為申請(qǐng)家庭在填報(bào)信息時(shí)，將其作為共同申請(qǐng)人的未成年子女‘人才類型欄’填報(bào)為‘后備級(jí)人才’或‘杰出人才’”。

　　深圳市住建局同時(shí)提供了9戶申購(gòu)家庭申報(bào)信息匯總表。表格顯示，9戶家庭中作為共同申請(qǐng)人的未成年子女，年齡最大的15歲，最小的僅有2歲。

　　深圳市安居房初定名單已非首次“擺烏龍”。此前，有69戶殘疾人因信息管理系統(tǒng)篩選設(shè)置出錯(cuò)，入選后又被刷下，經(jīng)歷了“悲喜兩重天”。“看到名單后家里人就到處借錢(qián)，但是第二天又說(shuō)沒(méi)有了，打擊非常大。”一名殘疾申請(qǐng)人表示。

　　深圳住建局回應(yīng)：信息真實(shí)性由申請(qǐng)家庭負(fù)責(zé)

　　深圳市住建局回應(yīng)稱，根據(jù)選房排位規(guī)則，申請(qǐng)人或配偶屬杰出人才、領(lǐng)軍人才或高級(jí)人才的二至三人家庭，方可同時(shí)申購(gòu)兩房和三房戶型。而此次的9戶申購(gòu)家庭未成年子女填報(bào)的人才信息均為無(wú)效信息。該局表示，將加大核查力度，發(fā)現(xiàn)存在弄虛作假行為的，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

　　該局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“人才類型有明確的政策定義。經(jīng)初步調(diào)查，9戶家庭中有的聲稱，因父母是后備人才，他們認(rèn)為作為共同申請(qǐng)人的未成年子女也可填寫(xiě)成后備人才；也有家庭認(rèn)為未成年子女今后有可能成為人才，故填作‘后備人才’等等。這些都是申請(qǐng)人對(duì)人才政策及填報(bào)規(guī)則的不理解造成的。當(dāng)然，也不排除個(gè)別人搞惡作劇?！?/P>

　　此外，深圳市住建局表示，出現(xiàn)上述錯(cuò)誤還可能是由于個(gè)別家庭虛報(bào)申報(bào)信息，及安居型商品房信息管理系統(tǒng)中電腦自動(dòng)糾錯(cuò)功能相對(duì)缺失。同時(shí)，有關(guān)人員工作不認(rèn)真細(xì)致也是原因之一。反映出信息系統(tǒng)設(shè)計(jì)、申請(qǐng)人信息邏輯比對(duì)和篩查以及政策宣傳解釋方面還存在諸多不足，對(duì)此深圳市住建局向社會(huì)公眾致歉。

　　據(jù)介紹，此次安居型商品房申購(gòu)采取誠(chéng)信申報(bào)和資格后審辦法，申請(qǐng)家庭對(duì)其提交申請(qǐng)材料和申報(bào)信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性負(fù)責(zé)?！八猿醮紊陥?bào)名單公示前，深圳市售房中心未對(duì)申購(gòu)家庭的申請(qǐng)信息進(jìn)行逐一審查。但在申請(qǐng)家庭提交書(shū)面材料及誠(chéng)信保證金后，我們將會(huì)同有關(guān)部門(mén)，對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)資格和申報(bào)信息進(jìn)行全面核查?！鄙钲谑凶〗ň直硎尽?/P>

　　市民質(zhì)疑：誠(chéng)信申報(bào)、資格后審制度或存漏洞

　　對(duì)深圳市住建局的回應(yīng)，不少市民并不買(mǎi)賬，同時(shí)對(duì)深圳市保障性住房制度是否完善提出了質(zhì)疑。

　　據(jù)了解，此次安居房?jī)蓚€(gè)項(xiàng)目共提供2400多套房源，截至5月28日，已提出申購(gòu)的申請(qǐng)家庭總計(jì)13967戶，有效申請(qǐng)家庭13938戶。

　　根據(jù)誠(chéng)信申報(bào)和資格后審的制度，安居房項(xiàng)目向社會(huì)公布的入圍信息，均由申請(qǐng)家庭自行填報(bào)。入圍家庭經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)看房后，按規(guī)定時(shí)間交納8萬(wàn)元的誠(chéng)信保證金。

　　按規(guī)定，對(duì)審核合格并成功購(gòu)房的申購(gòu)家庭，8萬(wàn)元誠(chéng)信保證金將轉(zhuǎn)為購(gòu)房款；如申請(qǐng)家庭涉嫌隱瞞或弄虛作假，將暫扣誠(chéng)信保證金，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，按規(guī)定予以處罰。

　　申請(qǐng)過(guò)保障房的陳先生表示，現(xiàn)在沒(méi)有初審，完全由申請(qǐng)人對(duì)申報(bào)信息的真實(shí)合法性負(fù)責(zé)，“這種形式是值得商榷的。”他認(rèn)為，申請(qǐng)資格是否符合要求、是否符合政策規(guī)定，應(yīng)該由住建局進(jìn)行“把關(guān)”，“住建局要承擔(dān)一定責(zé)任?！?/P>

　　而深圳市住建局則表示，“資格后審是誠(chéng)信申報(bào)制度的一個(gè)改革環(huán)節(jié)。誠(chéng)信申報(bào)作為一項(xiàng)創(chuàng)新制度，目前正在推行階段，申請(qǐng)家庭需要對(duì)政策有個(gè)理解過(guò)程?！?/P>

　　北京華城律師事務(wù)所律師郭乘希對(duì)此并不認(rèn)同。她表示，此次出現(xiàn)的問(wèn)題反映出相關(guān)部門(mén)存在工作失職，“系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)該有工作人員進(jìn)行排查，而不應(yīng)出現(xiàn)如此明顯的錯(cuò)誤”。

　　“此外，2歲幼童作為‘杰出人才’列入申報(bào)名單，這種不合理的信息很容易被公眾發(fā)現(xiàn)。但實(shí)際中，很多虛假信息難以簡(jiǎn)單辨別。”郭乘希認(rèn)為，即便公布信息接受社會(huì)監(jiān)督，仍有很多涉及個(gè)人隱私的信息是公眾無(wú)法調(diào)查與監(jiān)督的?！皩?duì)于相關(guān)部門(mén)審核錯(cuò)誤頻發(fā)，應(yīng)該實(shí)行‘過(guò)錯(cuò)追究責(zé)任制’，相關(guān)部門(mén)不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁監(jiān)督審核的責(zé)任。”她表示，“制度的漏洞可能會(huì)為虛假申請(qǐng)人大開(kāi)方便之門(mén)?！?/P>

　　熱點(diǎn)推薦：

　　公務(wù)員考試：2013年6月時(shí)事政治

　　2014年國(guó)家公務(wù)員申論題型深度剖析

　　2014申論熱點(diǎn)：不能只有“舌尖上的端午”

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)