關(guān)于區(qū)廠食堂職工關(guān)被殺案的立案報告 ： 19年月日晨1時55分，接處值班室電話：派出所同志報稱，今晨1時25分廠食堂發(fā)生一起兇殺案，死者系食堂值班員關(guān)（男，67歲，住東風(fēng)南街5號樓）。我們立即派出偵技人員趕赴現(xiàn)場，配合當(dāng)?shù)胤志趾团沙鏊具M行勘查、訪問

　關(guān)于××區(qū)××廠食堂職工關(guān)××被殺案的立案報告
    ×××：
    19××年×月××日晨1時55分，接處值班室電話：××派出所×××同志報稱，今晨1時25分××廠××食堂發(fā)生一起兇殺案，死者系食堂值班員關(guān)××（男，67歲，住東風(fēng)南街5號樓）。我們立即派出偵技人員趕赴現(xiàn)場，配合當(dāng)?shù)胤志趾团沙鏊具M行勘查、訪問工作。
    據(jù)發(fā)現(xiàn)人李××（××廠工人，住××廠3號樓一層，食堂的近鄰）講：24日凌晨1時20分，睡夢中被“來人??！”的喊聲驚醒，掀開窗簾，借路燈光見××食堂的后院內(nèi)，關(guān)××正和一身高約1．70米，穿深色衣服的男青年搏斗。他急忙跑到××派出所（現(xiàn)場東側(cè)）報告。民警立即包圍了現(xiàn)場，但關(guān)已被殺死，兇犯已逃跑。
    經(jīng)勘查：現(xiàn)場位于××區(qū)××路西側(cè)，食堂后院即食堂與3號樓之間的空地，兩頭有墻堵起而成。在南端安裝一個鐵柵欄門（高1．84米）。死者頭北腳南，躺在食堂后院內(nèi)，距鐵門4．55米；旁邊扔有死者的手電、拖鞋等物。死者右肩、頸部、左手有三角形的刺割傷，頸部系致命傷，深達胸腔，死于大出血。據(jù)分析，兇器是三角形銳器，寬2公分，長10多公分。勘查中發(fā)現(xiàn)，位于食堂后院的窗子被割有大洞，窗臺有蹬蹭痕跡。在食堂門口和制造室內(nèi)有可疑的橫條狀花紋的足跡三個。制造室臨街的一扇窗子的鐵紗也被割開了一個洞，在此窗上發(fā)現(xiàn)三枚血指?。ㄓ猩倭考y線）。整個現(xiàn)場除一個抽屜被拉開20公分外，均未發(fā)現(xiàn)任何可疑現(xiàn)象，也未丟失任何物品。從發(fā)現(xiàn)關(guān)××被刺到勘查現(xiàn)場結(jié)束，一直下雨，現(xiàn)場周圍未獲得有力物證。經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查、訪問，我們初步認(rèn)為，這是一起盜竊殺人案。犯罪分子乘黑夜翻過鐵柵欄門，從院內(nèi)小窗進入室內(nèi)企圖行竊，被關(guān)發(fā)現(xiàn)，倉惶逃跑，因被關(guān)緊追，脫身不得，而將關(guān)殺死，隨即入制造室內(nèi)破窗逃跑。
    分析認(rèn)為：
    （1）犯罪分子是一人作案，目的是盜竊。
    （2）對現(xiàn)場情況一般了解，但對食堂的現(xiàn)金、糧票收藏位置及夜間有無值班員等情況不熟悉。
    （3）犯罪分子經(jīng)驗不足，選擇目標(biāo)不隱蔽，整個食堂均在3號樓各窗口的監(jiān)視下，距離又非常近（分別為2米、4．75米），作案時容易被發(fā)現(xiàn)，也沒有戴手套（血指印可以證明），被發(fā)現(xiàn)后驚慌失措，殺人后逃竄。
    （4）犯罪分子有可能是當(dāng)?shù)厝?，但也不能排除流竄犯罪分子作案的可能性。
    現(xiàn)在我們正擬同××分局組織聯(lián)合專案組立案偵查。從以下幾個方面開展偵破工作：
    1）召開各單位保衛(wèi)干部，治保積極分子會議，公布案情，發(fā)動群眾提供線索。
    2）由專案組進行摸底排隊。摸底條件：犯罪分子是20多歲的年輕人，穿深色衣服，素有盜竊行為，23日晚有作案時間，有三棱刮刀；發(fā)案后換洗衣服，身上可能有傷，有反常表現(xiàn)。
    3）××派出所負(fù)責(zé)對轄區(qū)內(nèi)有盜竊流氓行為的勞改釋放分子，解除勞教、強勞、少管的或逃跑回來的人員，逐個進行查核。
    4）由四科查對有前科者的指紋。
    以上報告，是否妥當(dāng)，請批示。
    ××處一科
    19××年×月×日

（責(zé)任編輯：vstara）