【案例1】

老李在化學(xué)計(jì)量室進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查時(shí)，調(diào)閱了檢定和校準(zhǔn)的原始記錄，經(jīng)察看格式比較規(guī)范，數(shù)據(jù)更改執(zhí)行了劃改的規(guī)定要求。但發(fā)現(xiàn)簽字人中不少只簽姓卻不簽名;數(shù)據(jù)有效位數(shù)取得也不一致。

【案例分析】

老李指出的問(wèn)題是值得實(shí)驗(yàn)室全體人員重視的。依據(jù)JJF1033—2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4，5.4條Ⅱ檢定或校準(zhǔn)的原始記錄”的規(guī)定，檢定和校準(zhǔn)的原始記錄簽字人應(yīng)該簽全名，只簽姓而不簽名是不對(duì)的;檢定和校準(zhǔn)的原始記錄數(shù)據(jù)的有效位數(shù)應(yīng)該執(zhí)行數(shù)據(jù)處理的有關(guān)規(guī)定，不能亂取有效位數(shù)。

【案例2】

某工廠計(jì)量實(shí)驗(yàn)室里有一臺(tái)新進(jìn)口的高精度電子分析天平，準(zhǔn)各作為企業(yè)計(jì)量

標(biāo)準(zhǔn)使用。這臺(tái)天平已經(jīng)使用了二個(gè)月，其使用說(shuō)明書未翻譯出中文，并貼著合格標(biāo)志?？荚u(píng)

員問(wèn)：這臺(tái)天平是否進(jìn)行過(guò)檢定?室主任回答說(shuō)：“國(guó)外這個(gè)廠家的產(chǎn)品質(zhì)量很好，我們事先做過(guò)調(diào)查，買的時(shí)候附有廠家產(chǎn)品合格證，質(zhì)量上應(yīng)該能夠放心，我們準(zhǔn)各使用一段時(shí)間后再請(qǐng)計(jì)量部門檢定?！?/p>

【案例分析】

依據(jù)刀FlO33-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4.l，2條規(guī)定：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定合格或校準(zhǔn)來(lái)保證其溯源性;主要配套設(shè)備應(yīng)當(dāng)經(jīng)持有質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門考核合格的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定合格或校準(zhǔn)來(lái)保證其溯源性。廠家的產(chǎn)品合格證不能代替有效的溯源證明，經(jīng)調(diào)查其質(zhì)量好也不能代替溯源。所以室主任的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

編輯推薦：

2019計(jì)量工程師培訓(xùn)：零基礎(chǔ)也拿高分

2018年注冊(cè)計(jì)量師考試真題及答案匯總

（責(zé)任編輯：hbz）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)