【案例】

現(xiàn)場(chǎng)考評(píng)時(shí)，考評(píng)員向建標(biāo)單位的檢定員小王問及被考核的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的穩(wěn)定性考核情況。小王說：我們是通過對(duì)主標(biāo)準(zhǔn)器組中任一個(gè)固定的主標(biāo)準(zhǔn)器實(shí)際值的年變化量是否超出規(guī)定要求來判定的。由于我們本身沒有這種被檢工作計(jì)量器具，我們鄰廠剛剛新買了一臺(tái)，我們就和他們共同使用新購(gòu)置的而且已經(jīng)送檢的這種計(jì)量器具作為核查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其一年檢定4 次，通過考察某一固定點(diǎn)的極差是否小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展不確定度來判定。由于我們兩個(gè)單位距離很近，平時(shí)也不會(huì)影響他們使用。這樣既可以考核了他們計(jì)量器具的穩(wěn)定性，也考核了我們計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性，一舉兩得?？荚u(píng)員認(rèn)為這是個(gè)少花錢多辦事的好辦法。

【案例分析】

依據(jù)JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4.2.4 條“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”及附錄C.2“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”的規(guī)定，本案例中有兩處不妥，一是選擇的核查標(biāo)準(zhǔn)不妥.JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4.2.4 條“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”及附錄C.2“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”要求，必須選擇一穩(wěn)定的測(cè)量對(duì)象作為考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性的核查標(biāo)準(zhǔn)。而案例中選用鄰廠剛剛新買的一臺(tái)被檢計(jì)量器具作為核查標(biāo)準(zhǔn)，該被檢計(jì)量器具未進(jìn)行穩(wěn)定性考核，如果核查標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性差，不能滿足核查要求，則實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中不能區(qū)分是被測(cè)核查標(biāo)準(zhǔn)的變化還是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的變化，這種考核就說明不了什么問題。二是核查方法不妥JJF10332008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》附錄C.2“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”規(guī)定：“對(duì)于已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，每年用被考核的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一組n 次的重復(fù)測(cè)量，取其算術(shù)平均值作為測(cè)量結(jié)果。以相鄰兩年的測(cè)量結(jié)果之差作為該時(shí)間段內(nèi)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”。而本案例中“用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置對(duì)其一年檢定4 次，通過考察某一固定點(diǎn)的極差是否小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展不確定度來判定”，與要求不一致。

測(cè)量管理體系的作用：

在生產(chǎn)過程中測(cè)量設(shè)備失準(zhǔn)、測(cè)量過程失控都會(huì)給企業(yè)帶來極大風(fēng)險(xiǎn)，因此建立ISO10012：2003測(cè)量管理體系管理體系中起著重要作用：

能確保測(cè)量設(shè)備和測(cè)量過程能滿足預(yù)期要求;

對(duì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量目標(biāo)起著重要的作用;

可以有效控制不正確的測(cè)量結(jié)果，如控制物料、能源、安全、環(huán)保等各方面因測(cè)量失準(zhǔn)引起的風(fēng)險(xiǎn);

作為保證組織決策正確和增強(qiáng)效益的基本依據(jù)。

計(jì)量檢定規(guī)程的應(yīng)用

計(jì)量檢定規(guī)程是執(zhí)行檢定的依據(jù)。檢定必須按照檢定規(guī)程進(jìn)行。自1998年以來，國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程的內(nèi)容向國(guó)際建議靠攏，有些規(guī)程中增加了型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)的要求和方法，大部分規(guī)程除了必須包括首次檢定、后續(xù)檢定的要求外，還增加了使用中檢驗(yàn)的要求，因此從設(shè)計(jì)到制造，一直到使用、修理，檢定規(guī)程對(duì)保障計(jì)量器具的量值準(zhǔn)確可靠及量值溯源起著重要的作用。

我國(guó)按《計(jì)量法》規(guī)定，對(duì)計(jì)量器具實(shí)施依法管理，采取兩種形式。一是國(guó)家實(shí)施強(qiáng)制檢定，主要適用于貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全防護(hù)、環(huán)境監(jiān)測(cè)四個(gè)方面以及社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和部門、企事業(yè)單位使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn);二是非強(qiáng)制檢定，由企事業(yè)單位自行實(shí)施。由此可見，需依法實(shí)施檢定的范圍是十分廣泛的，凡實(shí)施檢定的計(jì)量器具，必須制定相應(yīng)的檢定規(guī)程，作為實(shí)施檢定的具有法制性的技術(shù)依據(jù)。我國(guó)目前除國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程外，還規(guī)定可制定部門和地方計(jì)量檢定規(guī)程，開展對(duì)各行業(yè)專用計(jì)量器具的檢定，對(duì)地方需開展檢定的其他計(jì)量器具的檢定。

從國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)看，對(duì)可能引起利害沖突和保護(hù)公眾利益的計(jì)量器具，需實(shí)行法制管理，應(yīng)制定相應(yīng)的計(jì)量檢定規(guī)程;而對(duì)其他計(jì)量器具，則由使用單位依據(jù)相應(yīng)的校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行校準(zhǔn)，進(jìn)行量值溯源。

編輯推薦：

2020年注冊(cè)計(jì)量師考試報(bào)名時(shí)間及入口專題

2020年注冊(cè)計(jì)量師考試輔導(dǎo)招生方案

（責(zé)任編輯：）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)