【案例】

某計量器具生產企業(yè)為了滿足顧客的需要，對已經取得制造計量器具許可證的產品進行了改進，其測量范圍擴大了，測量準確度提高了。該產品生產后直接銷售給了顧客，得到了顧客的認可。問題在于：一個企業(yè)是否可以生產銷售超出了制造許可范圍的計量器具?

【案例分析】

《制造、修理計量器具許可監(jiān)督管理辦法》第十五條規(guī)定：“制造量程擴大或者準確度提高等超出原有許可范圍的相同類型計量器具新產品，或者因有關技術標準和技術要求改變導致產品性能發(fā)生變更的計量器具的，應當另行辦理制造計量器具許可;其有關現(xiàn)場考核手續(xù)可以簡化。”所以，該企業(yè)的上述做法不符合《制造、修理計量器具許可監(jiān)督管理辦法》第十五條的規(guī)定。因為該企業(yè)為滿足顧客需要而新生產的計量器具量程擴大了、準確度提高了，屬于超出原有許可范圍的相同類型計量器具新產品，應當另行辦理制造計量器具許可。

【案例】

在對一個超市的定量包裝商品的計量監(jiān)督檢查中，發(fā)現(xiàn)有6種定量包裝商品凈含量的標注分別為：A.含量：500克;B.凈含量：500g;C.凈含量：500Ml;D.凈含量：50L;E，凈含量：5Kg;F.凈含量：100厘米。請指出錯誤的標注。

【案例分析】

《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》第五條規(guī)定：定量包裝商品凈含量的標注由“凈含量”(中文)、數(shù)字和法定計量單位(或者用中文表示的計數(shù)單位)三個部分組成?！皟艉俊辈粦谩昂俊贝?，法定計量單位應正確書寫，所以在上述6種凈含量標注中A，C，E三種標注不符合《定量包裝商晶計量監(jiān)督管理辦法》第五條的規(guī)定，是錯誤的。正確的標注為：A.凈含量：500克;C.凈含量：500ml;E.凈含量：5kg。

【案例】

計量監(jiān)督人員在對定量包裝商品生產企業(yè)進行監(jiān)督檢查時，檢查了定量包裝商品的凈含量標注，并抽樣檢查了單件定量包裝商品的實際含量，沒有發(fā)現(xiàn)違反《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定要求，所以評定該企業(yè)的定量包裝商品符合計量要求。問題在于：對定量包裝商品凈含量的計量要求包括哪些方面?

【案例分析】

依據(jù)《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》第八條規(guī)定：單件定量包裝商品的實際含量應當準確反映其標注凈含量，標注凈含量與實際含量之差不得大于規(guī)定的允許短缺量。第九條規(guī)定，批量定量包裝商品的平均實際含量應當大于或者等于其標注凈含量。用抽樣的方法評定一個檢驗批的定量包裝商品，應當按照辦法規(guī)定進行抽樣檢驗和計算。樣本中單件定量包裝商品的標注凈含量與其實際含量之差大于允許短缺量的件數(shù)以及樣本的平均實際含量應當符合辦法的規(guī)定。所以，上述監(jiān)督檢查不符合《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》第九條要求的規(guī)定，對定量包裝商品凈含量的監(jiān)督檢查應該包括單件定量包裝商品的實際含量的檢查和批量定量包裝商品的平均實際含量的檢查兩個方面，只有兩個方面都符合《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定，才能做出合格的結論。僅僅進行單件定量包裝商品的實際含量的檢查是不能做出合格與否的結論的。

【案例】

考評員在考核力學室室主任小姚時，問：“你認為計量檢定規(guī)程制定的范圍應如定?”小姚想了一下回答說：“按《計量法》規(guī)定，計量檢定必須執(zhí)行計量檢定規(guī)程，當然凡計量器具均應制定計量檢定規(guī)程?！?/p>

【案例分析】

按《計量法》規(guī)定，計量檢定必須執(zhí)行計量檢定規(guī)程，是指必須依法進行計量檢定的計量器具，應制定計量檢定規(guī)程，并不是指凡是計量器具就必須制定計量檢定規(guī)程。不屬于依法進行計量檢定的計量器具，可不制定計量檢定規(guī)程。如國家規(guī)定，我國對于計量基準不制定檢定規(guī)程，而是制定各項基準的操作技術規(guī)范。從當前的實際情況和國際發(fā)展趨勢看，對依法實施強制檢定的計量器具應制定計量檢定規(guī)程，其他計量器具可制定計量校準規(guī)范，通過校準進行量值溯源。實際上，必須依法進行計量檢定的計量器具范圍很廣，而制定檢定規(guī)程的重點是：①強制檢定的計量器具;②在依法管理的計量器具目錄中，屬于量大面廣的計量器具;③對統(tǒng)一全國量值有重大影響的計量器具。

【案例】

考評員在考核電磁室主任小黃時問：“當需依法進行檢定的計量器具沒有計量檢定規(guī)程時，你們如何進行‘檢定’”?小黃回答說：“通常我們參考相應的其他技術規(guī)范如產品標淮來進行檢定。”

【案例分析】該室主任對計量檢定的法制性認識不夠準確，在實際應用中，這種做法是不正確的。我國《計量法》規(guī)定，“計量檢定必須執(zhí)行計量檢定規(guī)程”，凡沒有檢定規(guī)程的，則不能依法進行“檢定”，不能頒發(fā)檢定證書。若為確定計量器具的示值誤差或確定有關其他計量特性，以實現(xiàn)溯源性，可以依據(jù)計量校準規(guī)范進行校準，出具校準報告。如果按一般技術規(guī)范(如標準)等對計量器具計量性能進行分項測試，可出具測試報告。

【案例】

某市質量技術監(jiān)督局派人到該市地鐵站進行法定計量單位的檢查，在一個地鐵入口處看到一個牌子上寫著該站開門時間為5點45′。檢查人員進站后在站臺的四根柱子上看到各掛有一個牌子，表明站與站之間列車運行所需時間間隔(如下表所示)，如新華門到和平門需要運行2分17秒、和平門至解放路需運行3分31秒，以方便乘客出行。

站名 新華門→和平門→解放路→西大街→紅旗橋→

運行時間間隔 2′17″3′31″2′45″4′23″3′08″

請指出地鐵站計量單位使用不規(guī)范之處。

【案例分析】依據(jù)我國法定計量單位的規(guī)定，時間單位小時的符號為h(時)，分的符號為分)，秒的符號是s(秒)。該站開門時間5點45′，其中“點”不是計量單位，僅是人們口頭習慣說法，確切的應該是5時，符號為h?！啊洹笔墙嵌取胺帧钡姆?，不能用作時間的符號，時間“分”的符號是min。因此，開門時間應表示為5時45分。同樣列車運行時間不能用角度的分和秒，要用時間的分和秒?！?′17″”應改為2min17s，或2分17秒。其余運行時間間隔也要用相同的表示方法作更正。

（責任編輯：中大編輯）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁