2019年一級注冊計量師《計量專業(yè)案例分析》真題及答案（部分）

第一題(20分)

缺

第二題(20分)

某市市場監(jiān)督管理局為考核本市各計量檢定機構(gòu)檢定直流電壓表的技術(shù)能力,特組織實施了一次“直流數(shù)字電壓表計量比對”，并確定 A計量所為主導(dǎo)實驗室，B、C、D、E和F五個計量所為參比實驗室。

(1)B計量所的直流數(shù)字電壓表檢定裝置正準備進行期間核查，在得知被確定為參比實驗室后，決定取消原定期間核查計劃，擬用本次比對結(jié)果代替期間核查。

(2)F計量所在得知被確定為參比實驗室后，考慮到檢定工作繁忙，特向A計量所書面申請不參加此次比對，A計量所回函批準其退出。

(3) A計量所為了降低本計量所的運輸成本，在比對實施方案中規(guī)定采用如下圖2.1所示的比對路線。

(4) A計量所起草完成比對實施方案草案，經(jīng)單位內(nèi)部會議討論，單位技術(shù)負責(zé)人簽字定稿后，立即發(fā)給各參比實驗室實施。

(5)A計量所新購一-臺直流數(shù)字電壓表作為傳遞裝置,協(xié)調(diào)供應(yīng)商按規(guī)定時間傳遞到B計量所，以保證比對按計劃時間進行。

(6) C計量所接到傳遞裝置時，正值停電檢修，無法開展比對實驗，遂將情況匯報至主導(dǎo)實驗室，請求將實驗期限延長3天。A計量所了解到傳遞裝置和C計量所的計量標準并未因此受到影響，同意C計量所的請求，并通知各參比實驗室比對時間順延。

(7)比對采用各實驗室測得值的算術(shù)平均值作為參考值，各實驗室的測量結(jié)果如表2.1所示。

問題:

1. 逐條分析(1) ~ (6)中各實驗室的行為是否存在錯誤或不妥的地方?若有請說明理由。

(1) B計量所的直流數(shù)字電壓表檢定裝置正準備進行期間核查，在得知被確定為參比實驗室后，決定取消原定期間核查計劃，擬用本次比對結(jié)果代替期間核查。

案例解析：這樣的做法是不對的，

期間核查是在實驗室日常測量條件下，根據(jù)規(guī)定的程序，為了確定計量標準、標準物質(zhì)或其他測量儀器是否保持其校準狀態(tài)而進行的操作;期間核查的目的是確定測量儀器校準狀態(tài)的可信度。

計量比對，是指在規(guī)定條件下，對相同準確度等級或者規(guī)定不確定度范圍內(nèi)的同種計量基準、計量標準之間所復(fù)現(xiàn)的量值之間比較的過程。計量比對并不能確定校準狀態(tài)的可信度，而是考察實驗室的測量能力(包括數(shù)據(jù)處理能力等);二者的目的是不同的，因此不能用比對結(jié)果代替期間核查;

恰恰相反，在計量比對之前對測量儀器進行期間核查是不定期期間核查的重要時機之一。

(2) (2)F計量所在得知被確定為參比實驗室后，考慮到檢定工作繁忙，特向A計量所書面申請不參加此次比對，A計量所回函批準其退出。

案例解析：這樣的做法是不對的。

F計量所為法定計量檢定機構(gòu)，按照計量比對管理辦法的規(guī)定，計量所應(yīng)積極參加相關(guān)專業(yè)的計量比對和能力驗證活動，凡政府計量行政部門指定的計量比對和能力驗證，在授權(quán)項目范圍內(nèi)的，F(xiàn)計量所必須參加;

而A計量所只是本次計量比對的主導(dǎo)實驗室，不是比對組織者，無權(quán)回函批準F計量所退出本次計量比對。。

(3) A計量所為了降低本計量所的運輸成本，在比對實施方案中規(guī)定采用如下圖2.1所示的比對路線。

案例解析：這樣的做法是不對的。

因為確定比對路線的傳遞方法前，應(yīng)首先確定傳遞裝置的穩(wěn)定性，只有傳遞裝置足夠穩(wěn)定了的情況下才能確定采用環(huán)式比較法，本案例中僅僅因為降低運輸成本而采用環(huán)式傳遞比較法是不對的。

(4) A計量所起草完成比對實施方案草案，經(jīng)單位內(nèi)部會議討論，單位技術(shù)負責(zé)人簽字定稿后，立即發(fā)給各參比實驗室實施。

案例解析：這樣的做法是不對的。

因為主導(dǎo)實驗室的職責(zé)是負責(zé)起草比對實施方案，但需要征求參比實驗室的意見后才可以執(zhí)行，本案例中A計量所未征求參比實驗室意見就確認執(zhí)行比對實施方案是不對的。

(5) A計量所新購一-臺直流數(shù)字電壓表作為傳遞裝置,協(xié)調(diào)供應(yīng)商按規(guī)定時間傳遞到B計量所，以保證比對按計劃時間進行。

案例解析：這樣的做法是不對的。

傳遞標準在進行傳遞之前，應(yīng)先確定其穩(wěn)定性，必要時還需要進行運輸、高低溫等相關(guān)實驗，A計量所新購一臺直流數(shù)字電壓表作為傳遞裝置，其穩(wěn)定性和傳輸過程的搬運處理要求都需要要A計量所安排，并從A計量所開始傳遞，不能由供應(yīng)商直接傳遞到B計量所。

(6) C計量所接到傳遞裝置時，正值停電檢修，無法開展比對實驗，遂將情況匯報至主導(dǎo)實驗室，請求將實驗期限延長3天。A計量所了解到傳遞裝置和C計量所的計量標準并未因此受到影響，同意C計量所的請求，并通知各參比實驗室比對時間順延。

案例解析：這樣的做法是正確的，當傳遞過程中出現(xiàn)異常時，參比實驗室應(yīng)及時報告主導(dǎo)實驗室，主導(dǎo)實驗室按照程序進行處理，并通知受影響的實驗室。

2. 給出(3)中比對路線形式的名稱，再列舉出一種其他形式的比對路線名稱，并畫出對應(yīng)的比對線路示意圖。

案例解析：(3)中給出的是環(huán)式比對路線，其他的路線還可以是星形傳遞路線或花瓣式比對路線。

3. 根據(jù)(7)中測量結(jié)果計算本次比對的參考值和參考值的標準不確定度(參考值的標準不確定度保留2位有效數(shù)字)，寫出計算過程。

4. 用歸一化偏差E值法分別對每個實驗室的比對結(jié)果進行評定，給出相應(yīng)比對結(jié)論(忽略傳遞裝置在傳遞過程中引入的不確定度)。

第三題(20分)

微庫侖法可吸附有機鹵素分析儀目前暫無相應(yīng)的國家計量技術(shù)規(guī)范。某省級法定計量檢定機構(gòu)為滿足市場需要，特成立項目組籌備建立該類計量器具的校準裝置。

(1)項目組在市場調(diào)查和技術(shù)研討后，編制了《微庫侖法可吸附有機鹵素分析儀校準方法》，表3.1 是該方法的摘錄。

表3.1 微庫侖法可吸附有機鹵素分析儀校準方法摘錄

(2)項目組以自編的《微庫侖法可吸附有機鹵素分析儀校準方法》作為建標依據(jù)，按照JJF 1033-2016《計量標準考核規(guī)范》要求準備建標技術(shù)資料。表3.2是其《計量標準技術(shù)報告》的摘錄，表3.3是對校準結(jié)果重復(fù)性試驗選用的同一臺儀器開展模擬校準的原始記錄的部分摘錄。

問題:

1. 項目組應(yīng)依據(jù)哪一個編寫規(guī)則編寫 《微庫侖法可吸附有機鹵素分析儀校準方法》?

案例解析：應(yīng)該依據(jù)JJF1071《國家計量校準規(guī)范編寫規(guī)則》來進行編寫。

2. 項目組編寫的《微庫侖法可吸附有機鹵素分析儀校準方法》在機構(gòu)內(nèi)部使用前應(yīng)履行那些程序?

案例解析：項目組編寫的《微庫侖法可吸附有機鹵素分析儀校準方法》首先應(yīng)經(jīng)確認后使用;所謂確認，就是通過驗證并提供客觀證據(jù)，以證實方法的有效性。所采用的驗證方法可包括：(1)使用計量標準或標準物質(zhì)進行校準;(2)與其他方法所得到的結(jié)果進行比較;(3)實驗室間比對;(4)對影響結(jié)果的因素作系統(tǒng)性評審;(5)根據(jù)對方法的理論原理和實踐經(jīng)驗的科學(xué)理解，對所得結(jié)果不確定度進行的評定。

必要時，應(yīng)由相關(guān)領(lǐng)域的專家進行技術(shù)評價、科學(xué)論證，確定其是否科學(xué)合理，是否滿足對某種計量器具校準的要求。

確認符合要求的方法文件需經(jīng)過正式審批手續(xù)：由對技術(shù)問題負責(zé)的人員簽名批準方可使用。

3. 項目組能采用自編的《微庫侖法可吸附有機鹵素分析儀校準方法》作為建標依據(jù)的前提條件是什么?

案例解析：沒有計量檢定規(guī)程的計量標準器及主要配套設(shè)備，應(yīng)當依據(jù)國家計最校準規(guī)范進行校準;有國家國家計量校準規(guī)范的應(yīng)依據(jù)國家計量校準規(guī)范進行校準;

如無國家計量校準規(guī)范，可以依據(jù)有效的校準方法進行校準。

有效的校準方法包括自編的校準方法，但需要經(jīng)過有效性驗證確認，并經(jīng)正式的審批手續(xù)批準，校準的項目和主要技術(shù)指標應(yīng)當滿足所建標準開展檢定或校準工作的需要。

4. 根據(jù)表3.2中重復(fù)性試驗數(shù)據(jù)，計算校準結(jié)果的重復(fù)性。

案例解析：4.85、 4.73、 4.91、4.82、4.79、4.88、 4.69、4.72、4.87、4.94

采用貝塞爾公式計算標準差：

5. 根據(jù)表3.1的數(shù)據(jù)處理方法和表3.3中的校準數(shù)據(jù)，計算儀器的示值誤差。

6.根據(jù)表3.1的數(shù)據(jù)處理方法和表3.2中重復(fù)性試驗數(shù)據(jù),評定5.00μg校準點

示值重復(fù)性引入的標準不確定度。

7.根據(jù)表3.1評定5.00μg校準點參考值的標準不確定度(忽略取樣重復(fù)性的影響)。

案例解析：標準物質(zhì)濃度為100μg/ml,相對擴展不確定度為3% ( k=2 )，對于5.00μg校準點參考值，其相對擴展不確定度依然為3% ( k=2 )，所以，有：

第四題(20 分)

修正系數(shù)是激光功率計的主要計量特性。激光功率計檢定時，用標準功率計和被檢功率計測量同一穩(wěn)定激光源，按照公式(c) 計算被檢功率計的修正系數(shù)。

式中: k一被檢功率計的修 正系數(shù);

ps一標準功率計的示值;

ks一標準功率計的修正系數(shù); .

P一被檢功率計的示值。

某實驗室配有兩臺不同型號的激光功率計A和B，其中激光功率計A穩(wěn)定性好，測量準確度高，固定在實驗室光學(xué)減震平臺上，用于對送檢到實驗室的激光功率計開展量傳工作;激光功率計B的穩(wěn)定性和測量準確度都較激光功率計A差-一些，主要用于外出檢測激光源的輸出功率，使用率較高。為確保相關(guān)工作質(zhì)量，實驗室計劃用激光功率計A作為核查標準對激光功率計B開展期間核查，且因?qū)嶒炇覠o更穩(wěn)定的核查標準，對激光功率計A不開展期間核查。

在相鄰城市的某單位安裝了--臺激光器，項目驗收需要測量激光輸出功率。檢定人員甲乙二人攜帶激光功率計B外出測量，出發(fā)前剛完成了一次定期期間核查，核查記錄格式如圖4.1所示。

測量回來后，檢定人員甲認為此次外出測量活動中，被測對象是具有很強破壞性的準連續(xù)激光源，可能影響測量設(shè)備計量性能，所以應(yīng)再做一次期間核查。 檢定人員乙認為外出前剛完成了定期期間核查，不需再次進行期間核查。

隨后，按檢定人員甲的意見對激光功率計實施了不定期期間核查，核查數(shù)據(jù)如表4.1所示。

問題:

1. 實驗室關(guān)于激光功率計A和B是否開展期間核查的做法是否合理?說明理由。

案例解析： 本案例中對激光功率計B開展期間核查是對的，期間核查是在實驗室日常測量條件下，根據(jù)規(guī)定的程序，為了確定計量標準、標準物質(zhì)或其他測量儀器是否保持其校準狀態(tài)而進行的操作;期間核查的目的是確定測量儀器校準狀態(tài)的可信度;本案例中激光功率計B主要用于外出檢測激光源的輸出功率，使用率較高，且可以找到穩(wěn)定的核查標準A，因此應(yīng)進行期間核查;

而對激光功率計A不開展期間核查也是可以的，因為激光功率計A穩(wěn)定性好，測量準確度高，固定在實驗室光學(xué)減震平臺上使用，性能穩(wěn)定的計量器具可不進行期間核查，并且，實驗室找不到更穩(wěn)定的核查標準對激光功率計A進行核查，因此可以不開展期間核查。

2. 關(guān)于外出測量回來的激光功率計B是否需要做期間核查，哪個檢定人員的想法合理?說明理由。

案例解析：檢定人員甲的想法是合理的，期間核查的目的是確定測量儀器校準狀態(tài)的可信度，外出工作返回恰好是不定期期間核查的時機之，而且確定是否進行期間核查的判斷依據(jù)就是是否可能對測量結(jié)果產(chǎn)生了較大影響，因為此次外出測量活動中，被測對象是具有很強破壞性的準連續(xù)激光源，可能影響測量設(shè)備計量性能，所以應(yīng)再做一次期間核查。

3. 圖4.1核查記錄格式中缺少哪些信息?

案例解析：缺核查日期，核查人員，核查環(huán)境條件，以及核查結(jié)論，領(lǐng)導(dǎo)簽字日期等。

4. 結(jié)合公式(c)和激光功率計的溯源證書，評定激光功率計B的標準不確定度。

5. 如果測量回來沒有做期間核查，而一個月后的期間核查發(fā)現(xiàn)有問題，應(yīng)采取何種應(yīng)對措施?

案例解析：如果測量回來沒有做期間核查，而而一個月后的期間核查發(fā)現(xiàn)有問題，應(yīng)對自上一次期間核查以來的所有測量結(jié)果進行核查，具體可以先做測量回來后的測量結(jié)果檢查，然后再做出去測量前使用儀器的測量結(jié)果，對其中可能受到計量標準器具示值影響的數(shù)據(jù)進行分析。

第五題(20分)

(1)A公司于2015年建立了精密壓力表企業(yè)最高等級計量標準，取得該裝置計量標準考核證書(有效期至2019年6月29日)后，就開始了對本公司的車間用壓力表、鍋爐用壓力表以及其他公司的壓力表的檢定工作。

(2)2019年3月，A公司向本市市場監(jiān)督管理局提交了精密壓力表標準裝置的復(fù)查申請，4月考評員老崔到現(xiàn)場進行復(fù)查考核。

(3)老崔檢查計量標準履歷書時發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容還是2015年時填寫的內(nèi)容;檢查溯源證書時發(fā)現(xiàn)主標準器溯源證書只有三份，其中2015年及2018年的證書由市計量所出具，2016 年由某校準公司出具;核查主標準器時發(fā)現(xiàn)有一只精密壓力表與計量標準考核證書不同。經(jīng)詢問得知原精密壓力表2017年4月?lián)p壞，發(fā)現(xiàn)后及時用相同測量范圍和準確度等級的精密壓力表進行了更換，計劃借此次復(fù)查考核辦理更換手續(xù)。

(4) 查看了檢定結(jié)果不確定度評定報告，部分內(nèi)容見表5.1。

表.5.1jiangxi定結(jié)果

注1:環(huán)境溫度對被檢壓力表示值的影響量a=cp(t - 20℃)，其中: c= 0.0004℃-1為溫度影響系數(shù); p為量程，t為環(huán)境溫度(按均勻分布估計)。

注2:壓力表示值的讀數(shù)分辨力為分度值的1/5。

問題:

1. A公司是否存在超范圍使用該計量標準開展檢定工作的現(xiàn)象?說明理由。

案例解析：

(1)A公司存在超范圍使用該計量標準開展檢定工作的現(xiàn)象;

(2)因為企業(yè)最高計量標準在取得計量標準考核證書后，只能在本單位內(nèi)部開展非強制檢定和校準;在本單位內(nèi)部開展強制檢定以及對外開展校準工作，須取得計量行政部門的授權(quán);

(3)A公司利用企業(yè)最高計量標準對鍋爐用壓力表的檢定屬于強制檢定范圍，對其他公司的壓力表的檢定工作都屬于超范圍檢定。

2. A公司提交復(fù)查申請的時間是否符合規(guī)定?為什么?

案例解析：

(1) A公司提交復(fù)查申請的時間不否符合規(guī)定;

(2) 因為，根據(jù)《中華人民共和國計量法實施細則》第三十一條、《計量標準考核辦法》第九條及《計量授權(quán)管理辦法》第十五條的規(guī)定，授權(quán)的計量標準《計量標準考核證書》有效期屆滿6個月前，應(yīng)當申請計量標準復(fù)查考核。

(3) A公司精密壓力表標準裝置《計量標準考核證書》的有效期至2019年6月29日，而該公司提出復(fù)查考核的時間為2019年3月，不足6個月。

2. 通過(3)中的信息指出A公司存在哪些不規(guī)范的地方?說明理由并給出正確的做法。

案例解析：

(1) 計量標準履歷書存在信息缺失和未及時更新的問題，因為計量標準履歷書時發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容還是2015年時填寫的內(nèi)容，應(yīng)對計量標準相關(guān)文件變更、使用人的變更等及時更新和記載;

(2) 計量標準主標準器溯源首選是檢定溯源，企業(yè)最高計量標準屬于強制檢定范疇，應(yīng)定點定期進行檢定; 2015年及2018年的證書由市計量所出具是可以的，2016 年由某校準公司出具溯源證書是不對的;

(3) 精密壓力表2017年4月?lián)p壞，發(fā)現(xiàn)后及時用相同測量范圍和準確度等級的精密壓力表進行了更換，但等到2019年才申請復(fù)查考核是不對的;因為更換計量標準器或主要配套設(shè)備后，如果計量標準的測量范圍、準確度等級或最大允許誤差以及開展檢定或校準的項目均無變更，則應(yīng)當填寫《計量標準更換申報表》一式兩份，提供更換后計量標準器或主要配套設(shè)備的有效檢定或校準證書復(fù)印件一份，必要時，還應(yīng)提供《計量標準重復(fù)性試驗記錄》和《計量標準穩(wěn)定性考核記錄》復(fù)印件一份，報主持考核的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門審核批準。

3. 計算被檢壓力表測量重復(fù)性、 環(huán)境溫度、讀數(shù)分辨力引入的標準不確定度u1、u2、u3。

5. 僅考慮問題5 和問題6列出的不確定度分量，并利用其計算結(jié)果，評定壓力表示值誤差的不確定度(各分量互不相關(guān)，取包含因子k=2)。

第六題(20 分)

某實驗室利用具有自動溫度補償功能的測長儀建立了計量標準裝置，開展量棒長度的校準，以10次測量的算術(shù)平均值作為測量結(jié)果的最佳估計值。已知量棒的最大允許誤差MPE=±( 1.0μm+5×10-6L)，計量標準裝置的測量不確定度(k=2)是量棒最大允許誤差絕對值的1/4。

6. 對1000mm校準時，實驗室溫度應(yīng)控制在什么范圍內(nèi)，才能滿足計量標準裝置的測量不確定度？

（責(zé)任編輯：）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁