為了幫助廣大考生備考2014年國家司法考試，中大網(wǎng)校司法考試網(wǎng)特地整理了《刑法》考點(diǎn)供大家參考，希望給您的備考帶來幫助！

知識(shí)要點(diǎn)

刑法上的因果關(guān)系是指危害行為(實(shí)行行為)與危害結(jié)果(構(gòu)成要件意義上的實(shí)害結(jié)果)之間的一種引起與被引起的關(guān)系。

(一)因果關(guān)系的理論意義

在司法考試中，因果關(guān)系是重要考點(diǎn)。理解因果關(guān)系，首先要理解因果關(guān)系判斷本身在刑法理論中的意義。

1.影響罪數(shù)認(rèn)定。危害行為與危害結(jié)果存在因果關(guān)系，表明該危害行為與危害結(jié)果屬于同一個(gè)案件，成立一罪;否則，該行為與危害結(jié)果可能屬于兩個(gè)案件。

2.影響故意犯罪未完成形態(tài)的判定。在故意犯罪中，如果危害行為與危害結(jié)果存在因果關(guān)系，則成立既遂。

3.影響過失犯罪是否成立的判定。在我國刑法中，所有過失行為要成立犯罪，必須導(dǎo)致特定實(shí)害結(jié)果，即要求過失行為與特定實(shí)害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。如果二者之間不存在因果關(guān)系，過失行為就不能成立犯罪。

4.影響結(jié)果加重犯的認(rèn)定?；痉缸镄袨榕c加重結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系，才能認(rèn)定結(jié)果加重犯。

(二)刑法上因果關(guān)系的特點(diǎn)

刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系的共性：

1.客觀性：因果關(guān)系的有無，只能依據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系判斷，不依人的意志而轉(zhuǎn)移。

例如，甲交通肇事當(dāng)場(chǎng)撞死被害人乙，甲隨之逃逸，甲主觀上一直以為是自己的逃逸行為導(dǎo)致乙沒得到及時(shí)救助而死亡。盡管甲認(rèn)為自己的逃逸行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，但在客觀上死亡的原因卻是之前的交通肇事行為，所以甲的行為不屬于“因逃逸致人死亡”的加重情形。

再如，張某殺害甲，甲受傷后去醫(yī)院治療，當(dāng)晚乙放火燒毀醫(yī)院，把住院治療的甲燒死。張某不知道這一事實(shí)，一直認(rèn)為是自己殺死了甲。張某只成立故意殺人罪未遂。

注意：不要混淆客觀上有無因果關(guān)系問題與主觀上的因果關(guān)系錯(cuò)誤問題：因果關(guān)系有無的判斷跟行為人是否認(rèn)識(shí)到因果關(guān)系無關(guān)。

2.順序性：原因在前，結(jié)果在后，而不可能顛倒。

例如，《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。”甲白天將貨車停在馬路邊后下車小便，后面的小客車飛速駛來，撞到貨車尾部，司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。行為人撥打“110”后迅速逃離。本案中發(fā)生了交通事故，而且甲有違章行為，但交通事故在前，違章行為在后，違章行為與交通事故之間不存在引起與被引起的因果關(guān)系。所以，條例中“全部責(zé)任”只是行政責(zé)任而非刑事責(zé)任，甲不成立交通肇事罪。

3.相對(duì)性：原因可能是其他現(xiàn)象的結(jié)果，結(jié)果可能是其他現(xiàn)象的原因。

注意：刑法上在確定原因時(shí)，只能以刑法明文規(guī)定的危害行為為界限，而不能隨意擴(kuò)大刑法評(píng)價(jià)的范圍;在確定危害結(jié)果范圍的時(shí)候也要區(qū)分直接的危害結(jié)果與間接的危害結(jié)果、構(gòu)成要件意義上的結(jié)果與非構(gòu)成要件結(jié)果、物質(zhì)危害結(jié)果與非物質(zhì)危害結(jié)果。

4.規(guī)律性：原因與結(jié)果之間引起與被引起的關(guān)系。因果關(guān)系是討論引起與被引起的這種關(guān)系本身，而不是對(duì)行為與結(jié)果本身的研究。是否存在這種關(guān)系，既要考慮自然的科學(xué)法則，還要考慮經(jīng)驗(yàn)法則、蓋然性法則。

5.復(fù)雜性：存在一因一果、多因一果、一因多果、多因多果等現(xiàn)象。

例如，二重的因果關(guān)系、重疊的因果國關(guān)系屬于多因一果的情形，想象競(jìng)合犯屬于一因多果的情形。

刑法上的因果關(guān)系的特殊性：

1.范圍的特定性：在刑法上，只有引起危害結(jié)果發(fā)生的危害行為才是原因。

2.內(nèi)容的特定性：在某些犯罪中，刑法上的因果關(guān)系必須是一種特定的發(fā)展過程。

(1)詐騙罪(包括合同詐騙罪與金融詐騙犯罪)，必須是行為人的欺騙行為使被騙人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，被騙人基于該認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，從而造成財(cái)產(chǎn)損失。如果對(duì)方?jīng)]有被騙，而是基于憐憫等心理或者出于配合警方抓捕行為人的需要而處分財(cái)產(chǎn)給行為人，那么，行為人的欺騙行為與取得財(cái)產(chǎn)之間不存在因果關(guān)系，最多只能認(rèn)定為詐騙罪的未遂。

(2)敲詐勒索罪，必須是行為人的恐嚇行為使被害人陷入恐懼心理，被害人基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，從而造成財(cái)產(chǎn)損失。如果被害人根本沒有陷入恐懼心理，而是基于同情或者為了抓捕犯罪人而處分財(cái)產(chǎn)，那么，行為人的敲詐行為與取得財(cái)產(chǎn)之間不存在因果關(guān)系，最多只能認(rèn)定敲詐勒索罪的未遂。

(3)搶劫罪，必須是行為人的暴力、脅迫或者其他方法行為壓制被害人反抗，強(qiáng)行劫取財(cái)物。如果行為人取得對(duì)方的財(cái)物并不是基于壓制反抗強(qiáng)行取得，那么搶劫行為與取得財(cái)物之間就沒有因果關(guān)系。例如甲為了搶劫乙的財(cái)物，對(duì)乙追打，乙在逃跑過程中錢包不慎掉落，甲發(fā)現(xiàn)以后拾取該錢包而離去。甲的搶劫行為與取得財(cái)物之間不存在因果關(guān)系。

注意：按照司法解釋，搶劫罪只要導(dǎo)致被害人輕傷以上后果或者取得財(cái)物(當(dāng)然要求搶劫的手段行為與取得財(cái)物之間具有因果關(guān)系)，就可以認(rèn)定既遂。此外，要求詐騙罪、敲詐勒索罪、搶劫罪的因果關(guān)系具有特定的內(nèi)容，實(shí)質(zhì)上是對(duì)犯罪行為性質(zhì)與結(jié)果的要求。

(三)刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定

傳統(tǒng)刑法理論的觀點(diǎn)：必然因果關(guān)系說與偶然因果關(guān)系說。

司法考試堅(jiān)持的學(xué)說：以條件說為基礎(chǔ)的因果關(guān)系理論。

1.條件說公式：實(shí)行行為與結(jié)果之間存在著沒有前者就沒有后者的條件關(guān)系時(shí)，前者就是后者的原因。

注意：作為條件的行為必須是有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生可能性的行為，否則不能承認(rèn)條件關(guān)系。例如，甲勸說乙自駕車旅游，希望乙發(fā)生交通事故而死亡，后來乙果真死于交通事故。甲的行為與乙的死亡不存在因果關(guān)系。

2.禁止溯及理論：當(dāng)一個(gè)行為或者事實(shí)獨(dú)立地導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生時(shí)，就應(yīng)當(dāng)將結(jié)果歸責(zé)于該行為(或歸屬于該事實(shí))，而不能追溯至先前條件。

注意：判斷是否具有因果關(guān)系時(shí)，如果能從自然科學(xué)法則或者經(jīng)驗(yàn)法則意義上確定引起與被引起關(guān)系的，直接認(rèn)定因果關(guān)系。

幾種特殊情況的因果關(guān)系：

(1)因果關(guān)系的斷絕。前條件必然會(huì)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，在結(jié)果發(fā)生之前，后條件導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。前條件不是結(jié)果的原因。

例如，甲投放100%致死量的毒藥毒殺乙，2小時(shí)后乙必死無疑。在1小時(shí)50分鐘的時(shí)候，張某開槍將乙擊斃。甲的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪未遂;張某的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪既遂。

注意：因果關(guān)系的斷絕、假定的因果關(guān)系實(shí)際上也是因果關(guān)系中斷的情形，而這些理論都可以認(rèn)為是“禁止溯及理論”的展開。為了方便區(qū)別各種情形，本書單獨(dú)加以講解。

(2)因果關(guān)系的中斷。在因果關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實(shí)，則應(yīng)通過考察介入情況的異常性大小、行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小、介入情況對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大小等，判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系(是否存在禁止溯及的情形)。具體判斷思路如下：

首先判斷介入因素的出現(xiàn)是否正常。根據(jù)案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、周圍環(huán)境等判斷，如果介入因素的出現(xiàn)概率很高，那么介入因素的出現(xiàn)就是正常的，先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系不中斷。反之，如果介入因素出現(xiàn)的概率很低，那么介入因素的出現(xiàn)就是異常的。異常的介入因素是否導(dǎo)致因果關(guān)系的中斷，還需要根據(jù)具體情形判斷該異常介入因素是否達(dá)到獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度。如果達(dá)到了獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度，那么先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷，引起結(jié)果的原因是介入因素。反之，如果介入因素沒有達(dá)到獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度，只是稍微提前了結(jié)果發(fā)生的時(shí)間，那么先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系不中斷。

注意：該知識(shí)點(diǎn)是司法考試的重要考點(diǎn)，上述思路的具體運(yùn)用參見下文的真題解析。

(3)假定的因果關(guān)系。甲行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，但即使沒有甲行為，由于其他原因也會(huì)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。甲行為與結(jié)果具有因果關(guān)系。例如，被害人的父親張某在法警執(zhí)行死刑之前，奪過法警的槍，將死刑犯擊斃。張某的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

(4)二重的因果關(guān)系。兩個(gè)條件單獨(dú)都能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，沒有意思聯(lián)絡(luò)，各自同時(shí)發(fā)生作用，競(jìng)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生。兩個(gè)條件與結(jié)果都有因果關(guān)系。

經(jīng)典案例：甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了100%致死量的毒藥，而且毒藥同時(shí)起作用，導(dǎo)致丙死亡。

第一，本案中甲、乙二人的行為都是死亡結(jié)果發(fā)生的原因，二人都成立故意殺人罪(既遂)，但不成立共犯。

第二，假定本案中毒藥并未同時(shí)起作用，而是其中一人投放毒藥引起死亡，處理結(jié)論有所不同：如果查清由甲投放毒藥引起死亡，那么甲的行為與死亡之間存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪既遂;而乙的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪未遂。如果查不清是甲還是乙投放的毒藥導(dǎo)致丙死亡，根據(jù)存疑時(shí)有利于行為人的原則，甲、乙兩人的行為與死亡結(jié)果之間都沒有因果關(guān)系，只成立故意殺人罪未遂。

(5)重疊的因果關(guān)系。兩個(gè)條件單獨(dú)都不能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，相互之間沒有意思聯(lián)絡(luò)，結(jié)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。兩者對(duì)結(jié)果都有因果關(guān)系。

經(jīng)典案例：甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了50%致死量的毒藥，導(dǎo)致丙死亡。對(duì)此，甲、乙兩人的行為與死亡之間都存在因果關(guān)系，分別成立故意殺人罪既遂。

(6)可替代的充分條件。

經(jīng)典案例：在丙出發(fā)去沙漠旅行之前，甲潛入丙的居所，在丙的水囊里面投放了致死量100%的毒藥。隨后乙也潛入丙的居所，在丙的水囊底部鉆了一個(gè)孔。丙后來在沙漠旅行中渴死。在本案中，導(dǎo)致丙死亡的原因是乙的行為，乙成立故意殺人罪既遂;甲的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，甲成立故意殺人罪未遂。

注意：本案中甲、乙都可能提出辯解：沒有自己的行為，被害人也會(huì)死亡。進(jìn)而主張自己的行為與死亡結(jié)果不存在因果關(guān)系。但是，因果關(guān)系是一種客觀的聯(lián)系，需要根據(jù)自然的科學(xué)法則和經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行判斷，本案中被害人“渴死”，而導(dǎo)致其“渴”的原因正是乙的鉆孔行為，所以乙的行為與丙的死亡存在因果關(guān)系。

3.不作為犯罪的因果關(guān)系

作為犯罪與不作為犯罪的因果關(guān)系在形式上有差異，但因果聯(lián)系的內(nèi)容相同。

作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果沒有該行為，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故該行為是原因。

不作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果行為人履行義務(wù)，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故不履行義務(wù)是原因。

4.因果關(guān)系與刑事責(zé)任

認(rèn)定因果關(guān)系不等于認(rèn)定刑事責(zé)任。

一方面，因果關(guān)系的確立，只意味著行為人的行為造成了特定危害結(jié)果。至于行為、結(jié)果的內(nèi)容與性質(zhì)不是因果關(guān)系討論的問題。

另一方面，行為人是否負(fù)刑事責(zé)任不僅取決于客觀事實(shí)，還要取決于行為人對(duì)行為和結(jié)果的主觀心理狀態(tài)，因?yàn)樵诰哂幸蚬P(guān)系的情況下，行為人可能沒有刑法要求的故意或者過失，因而不存在刑事責(zé)任。

最典型的是當(dāng)被害人存在特殊體質(zhì)(例如患有腦血栓、血友病等)進(jìn)而死亡的情形。有人認(rèn)為，被害人具有特殊體質(zhì)是介入因素，屬于因果關(guān)系中斷的內(nèi)容。但是，被害人特殊體質(zhì)永遠(yuǎn)不會(huì)中斷因果關(guān)系。任何人都是特定的人，每個(gè)人都有不同的健康狀況;在客觀上判斷是否具有因果關(guān)系不能建立抽象的“標(biāo)準(zhǔn)人”，并認(rèn)為特殊體質(zhì)會(huì)導(dǎo)致因果關(guān)系的中斷。實(shí)際上，行為人的行為導(dǎo)致被害人疾病發(fā)作進(jìn)而死亡的情形，在客觀上總是具有引起與被引起的關(guān)系。至于行為人是否負(fù)刑事責(zé)任，還要判斷其主觀上有無犯罪故意或者犯罪過失。行為人主觀上如果沒有犯罪故意或者犯罪過失，結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件，其行為當(dāng)然不成立犯罪。

編輯推薦：2014年司法考試刑法考點(diǎn)、法條變點(diǎn)匯總

更多關(guān)注： 考試教材    在線?？?/span>    報(bào)考指南   歷年真題

（責(zé)任編輯：lqh）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁