案情:
女孩陸某于6歲喪父,9歲喪母,于1988年跟隨祖父母生活。后于1990年因祖父母體弱,經(jīng)濟困難,無力撫養(yǎng),隧在征得陸某母親之妹徐某(家中有一7歲兒子)同意后,將陸某送養(yǎng)。雙方未辦理任何手續(xù),在生活2年后陸某改稱徐某夫婦為母親、父親。在2003年陸某嫁給黃某。在1990年至2003年間陸某與徐某夫婦一直未辦理關(guān)于收養(yǎng)的任何手續(xù)。2003年4月4日,陸某與其夫黃某一同遭車禍,陸某當(dāng)場死亡,黃某在醫(yī)院急救無效后死亡。經(jīng)確認,肇事司機賠償陸某死亡賠償金6萬余元。之后,黃某父母就陸某的撫慰金和陸某的遺產(chǎn)于徐某夫婦產(chǎn)生糾紛,黃某父母認為徐某夫婦與陸某不成立收養(yǎng)關(guān)系,不能就陸某的撫慰金和陸某的遺產(chǎn)主張權(quán)利。
分析
1、
徐某夫婦是否享有陸某之繼承權(quán),系依《繼承法》第10條規(guī)定之第一順位“配偶、子女、父母”而獲的繼承權(quán),須以徐某夫婦與陸某構(gòu)成養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之關(guān)系為前提。在本案,應(yīng)檢討陸某與徐某夫婦在一直未辦理登記情況下是否成立收養(yǎng)關(guān)系。
11歲之陸某于1990年被祖父母送養(yǎng)致徐某夫婦家中,雙方當(dāng)時未簽訂收養(yǎng)協(xié)議,也未向民政機構(gòu)登記。在往后13年生活中,陸某與徐某夫婦也一直未辦理登記手續(xù)。依《收養(yǎng)法》第15條:收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。向民政部門登記是收養(yǎng)有效的形式要件。依《收養(yǎng)法》第25條:第二十五條 違反《中華人民共和國民法通則》第五十五條和本法規(guī)定的收養(yǎng)行為無法律效力。徐某夫婦與陸某一直未辦理登記手續(xù),違反《收養(yǎng)法》第15條的形式要件的規(guī)定,依92年《收養(yǎng)法》,陸某與徐某夫婦的收養(yǎng)關(guān)系不成立,自始沒有效力。
本案收養(yǎng)關(guān)系發(fā)生于1990年,當(dāng)時92《收養(yǎng)法》尚未實施,依一般之法理及92年《最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹執(zhí)行<中華人民共和國收養(yǎng)法>的通知》二:“收養(yǎng)法施行前受理,施行時尚未審結(jié)的收養(yǎng)案件,或者收養(yǎng)法施行前發(fā)生的收養(yǎng)關(guān)系,收養(yǎng)法施行后當(dāng)事人訴請確認收養(yǎng)關(guān)系的,審理時應(yīng)適用當(dāng)時的有關(guān)規(guī)定;當(dāng)時沒有規(guī)定的,可比照收養(yǎng)法處理”,92《收養(yǎng)法》不具有追溯力,陸某與徐某夫婦之間的關(guān)系不適用92《收養(yǎng)法》,而應(yīng)適用當(dāng)時之法律規(guī)定,在無規(guī)定情況下,才可準用92《收養(yǎng)法》之相關(guān)規(guī)定。
當(dāng)時之情況經(jīng)查當(dāng)為《最高人民法院(84)法辦字第112號<關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見>》,依《意見》第28條:親友、群眾公認,或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的,雖未辦理合法手續(xù),也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待。陸某與徐某夫婦生活長達13年,且陸某一直稱呼徐某為父母,應(yīng)視為得到群眾公認,認定形成事實收養(yǎng)關(guān)系。故,依《意見》第28條,陸某與徐某夫婦形成收養(yǎng)關(guān)系。
陸某與徐某夫婦形成收養(yǎng)關(guān)系,徐某夫婦享有繼承權(quán)。依《繼承法》第5條,在陸某無遺囑的情況下,按法定繼承辦理。由于陸某于其丈夫黃某之前死亡,依《繼承法》第10條,陸某繼承人為其夫黃某及其養(yǎng)父母徐某夫婦。故,徐某夫婦可獲得陸某之一半遺產(chǎn)。
2、
陸某與徐某夫婦構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系,并且陸某之夫黃某于黃某之后死亡,故,徐某夫婦和黃某享有肇事司機賠償給陸某的死亡賠償金6萬余元。由于黃某已經(jīng)死亡,其遺產(chǎn)由其父母繼承,故陸某夫婦與黃某父母各得3萬元之賠償金。
(責(zé)任編輯:liushengbao)