1.識(shí)別，又叫定性或歸類，是指在適用沖突規(guī)范時(shí)，依照某一法律觀念對(duì)有關(guān)的事實(shí)或問(wèn)題進(jìn)行分析，將其歸入一定的法律范疇，并對(duì)有關(guān)的沖突規(guī)范的范圍或?qū)ο筮M(jìn)行解釋，從而確定何種沖突規(guī)范適用何種事實(shí)或問(wèn)題的過(guò)程。

識(shí)別的依據(jù)：依法院地法識(shí)別說(shuō)、依準(zhǔn)據(jù)法識(shí)別說(shuō)、分析法學(xué)與比較法說(shuō)、個(gè)案識(shí)別說(shuō)到目前為止，我國(guó)尚無(wú)關(guān)于識(shí)別問(wèn)題的規(guī)定。在實(shí)踐中，通常依據(jù)法院地法。

2.反致，始于1878年福爾果案。在該案中，福爾果是一個(gè)非婚生子，具有巴伐利亞國(guó)籍。他從五歲至去世一直生活在法國(guó)，在法國(guó)設(shè)有巴伐利亞法所認(rèn)為的事實(shí)上的住所。按照當(dāng)時(shí)的法國(guó)法，外國(guó)人在法國(guó)取得住所須獲得法國(guó)法所要求的“住所準(zhǔn)許”，而福爾果從來(lái)沒(méi)有取得這種準(zhǔn)許。福爾果本人無(wú)子女，在法國(guó)去世前未留遺囑，但留有動(dòng)產(chǎn)在法國(guó)。誰(shuí)來(lái)繼承其財(cái)產(chǎn)呢?法國(guó)國(guó)際私法本來(lái)指引巴伐利亞法，并且根據(jù)巴伐利亞法的規(guī)定，非婚生子的旁系親屬可以繼承該非婚生子的遺產(chǎn)。但是，巴伐利亞國(guó)際私法有一條“動(dòng)產(chǎn)繼承依死者住所地法”的沖突規(guī)范，并且由于巴伐利亞法承認(rèn)“事實(shí)住所”，這就反過(guò)來(lái)把可適用的法律指向了法國(guó)法。1878年，法國(guó)最高法院在審理該案時(shí)，接受了巴伐利亞國(guó)際私法對(duì)法國(guó)法的反致，適用法國(guó)內(nèi)國(guó)法作出判決，否定了福爾果的那些旁系親屬的繼承權(quán)，其全部財(cái)產(chǎn)作為無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)收歸法國(guó)國(guó)家所有。從上述福爾果案可以看出，當(dāng)一國(guó)法院根據(jù)沖突規(guī)范指定適用外國(guó)法時(shí)，如果它所指定的外國(guó)法是指包括沖突法在內(nèi)的該外國(guó)的全部法律，就可能出現(xiàn)依該外國(guó)沖突法的指定適用法院地法或第三國(guó)法的問(wèn)題，這就發(fā)生了國(guó)際私法上的反致問(wèn)題。

反致的前提條件：

(1)法院地國(guó)的沖突規(guī)范指向外國(guó)法，指向該外國(guó)的實(shí)體法和沖突規(guī)范。

(2)存在系屬?zèng)_突。

(3)法院地國(guó)接受反致。

《民通意見(jiàn)》第178條第2款，人民法院在審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)確定應(yīng)適用的實(shí)體法。基于該法條，我們認(rèn)為中國(guó)是不接受反致的。

反致制度主要適用于人身領(lǐng)域，特別是繼承領(lǐng)域。

完全反致，又叫做雙重反致。完全反致或雙重反致是相對(duì)部分反致或單一反致而言的。完全反致是英國(guó)沖突法中的一種獨(dú)特做法，故又叫做“英國(guó)反致學(xué)說(shuō)”。

編輯推薦：

2015年司法考試成績(jī)查詢時(shí)間

2015年國(guó)家司法考試法理學(xué)精選考點(diǎn)匯總

2015年國(guó)家司法考試法理學(xué)考點(diǎn)匯總

國(guó)家司法考試網(wǎng)絡(luò)課堂火熱招生

（責(zé)任編輯：lqh）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)