1.白陽有限公司分立為陽春有限公司與白雪有限公司時，在對原債權(quán)人甲的關(guān)系上，下列哪一說法是錯誤的?( )(2011年卷三單選第25題)

A.白陽公司應(yīng)在作出分立決議之日起10日內(nèi)通知甲

B.甲在接到分立通知書后30日內(nèi)，可要求白陽公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保

C.甲可向分立后的陽春公司與白雪公司主張連帶清償責(zé)任

D.白陽公司在分立前可與甲就債務(wù)償還問題簽訂書面協(xié)議

【答案】B

【考點】公司的分立

【解析】選項A說法正確。《公司法》第一百七十六條第二款規(guī)定，公司分立，應(yīng)當編制資產(chǎn)負債表及財產(chǎn)清單。公司應(yīng)當自作出分立決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報紙上公告。

選項B說法錯誤?！豆痉ā芬?guī)定，公司在合并、減資的情況下，應(yīng)當自作出合并、減資決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，可以要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。注意的是，這里說的是公司“合并、減資”的情況，對公司分立沒有規(guī)定“債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，可以要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)?！?。

選項C、D說法正確?！豆痉ā返谝话倨呤邨l規(guī)定，公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達成的書面協(xié)議另有約定的除外。

2.某市房地產(chǎn)主管部門領(lǐng)導(dǎo)王大偉退休后，與其友張三、李四共同出資設(shè)立一家房地產(chǎn)中介公司。王大偉不想讓自己的名字出現(xiàn)在公司股東名冊上，在未告知其弟王小偉的情況下，直接持王小偉的身份證等證件，將王小偉登記為公司股東。下列哪一表述是正確的?( )(2011年卷三單選第26題)

A.公司股東應(yīng)是王大偉

B.公司股東應(yīng)是王小偉

C.王大偉和王小偉均為公司股東

D.公司債權(quán)人有權(quán)請求王小偉對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任

【答案】A

【考點】公司的設(shè)立

【解析】選項A正確，選項B、C錯誤?！豆痉ń忉?三)》第二十九條規(guī)定，冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請求被冒名登記為股東的承擔(dān)補足出資責(zé)任或者對公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。同時，該法第二十五條第一款和第三款規(guī)定，有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當認定該合同有效。實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。據(jù)此可知，只有在名義出資人與實際出資人有合意的情況下，才會發(fā)生股東之間權(quán)利義務(wù)變動和名義變動的情況，而本題中給出的信息是“王大偉是在其弟不知情的情況下”，將其登記為公司股東，因此，公司的股東仍為王大偉。

選項D錯誤?！豆痉ā返谌龡l第二款規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此可知，公司中的股東以認繳或認購的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人不能再單獨要求股東對公司的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。針對本題，首先，王小偉不是公司的股東，不對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任;其次，即便王小偉是公司的股東，也不以個人財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

3.2009年，甲、乙、丙、丁共同設(shè)立A有限責(zé)任公司。丙以下列哪一理由提起解散公司的訴訟法院應(yīng)予受理?( )(2011年卷三單選第27題)

A.以公司董事長甲嚴重侵害其股東知情權(quán)，其無法與甲合作為由

B.以公司管理層嚴重侵害其利潤分配請求權(quán)，其股東利益受重大損失為由

C.以公司被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照而未進行清算為由

D.以公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失為由

【答案】D

【考點】公司的解散

【解析】選項A、B、C錯誤。《公司法解釋(二)》第一條第二款規(guī)定，股東以知情權(quán)、利潤分配請求權(quán)等權(quán)益受到損害，或者公司虧損、財產(chǎn)不足以償還全部債務(wù)，以及公司被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照未進行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。

選項D正確?！豆痉ā返谝话侔耸龡l規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。

相關(guān)推薦:

2014年司法考試商法精選試題匯總

2013年國家司法考試成績查詢信息匯總

2014年國家司法考試教材熱銷中

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁