為了幫助廣大考生備考2014年國家司法考試,中大網(wǎng)校司法考試網(wǎng)特地整理了《刑事訴訟法》考點(diǎn)供大家參考,希望給您的備考帶來幫助!
(一)證明責(zé)任的概念
證明責(zé)任也稱舉證責(zé)任,是指人民檢察院或者當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集或者提供證據(jù)證明應(yīng)予認(rèn)定的案件事實或有利于自己的主張的責(zé)任;否則,將承擔(dān)其主張不能成立的風(fēng)險。
證明責(zé)任所要解決的問題是:訴訟中出現(xiàn)的案件待證事實,應(yīng)當(dāng)由誰提供證據(jù)加以證明,以及在訴訟結(jié)束時,如果案件待證事實仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)敗訴或者不利的訴訟后果。
(二)證明責(zé)任有三個特點(diǎn):
1.證明責(zé)任總是與一定的訴訟主張相聯(lián)系;
2.證明責(zé)任是提供證據(jù)責(zé)任與說服責(zé)任的統(tǒng)一;
3.證明責(zé)任總是與一定的不利訴訟后果相聯(lián)系,即訴訟風(fēng)險的分擔(dān)機(jī)制。
(三)證明責(zé)任的分擔(dān)
我國刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān),表現(xiàn)為以下4個方面,即4句話:
1.由控方承擔(dān)
(1)證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任,由執(zhí)行控訴職能的國家專門機(jī)關(guān)承擔(dān),即由人民檢察院和公安機(jī)關(guān)等承擔(dān)。
(2)自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對其控訴承擔(dān)證明責(zé)任。
2.犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明責(zé)任(有罪或者無罪),不得強(qiáng)迫自證其罪,但犯罪嫌疑人、被告人對偵查人員的提問應(yīng)當(dāng)如實陳述,而且犯罪嫌疑人、被告人沒有沉默權(quán)。
3.在例外情況下,犯罪嫌疑人、被告人也承擔(dān)一定的證明責(zé)任
這一例外情況主要是指我國刑法第395條(刑法修正案(七)第14條)的規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定,對于巨額財產(chǎn)來源不明罪,犯罪嫌疑人負(fù)有說明其明顯超過合法收入的那部分財產(chǎn)的來源的責(zé)任,如果不能說明來源是合法的,則以巨額財產(chǎn)來源不明罪論處。這是典型的證明責(zé)任倒置,是犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明自己無罪責(zé)任的一個例外。但是,證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入并差額巨大這一事實存在的責(zé)任,仍然由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)。
另外,《刑事訴訟法》第56條第2款規(guī)定:“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。”
4.法院不承擔(dān)證明責(zé)任
按照刑事訴訟法學(xué)理論,法院在訴訟中處于居中裁判的地位,法院只對訴訟雙方提出的證據(jù)依照法定程序進(jìn)行審查判斷,從而裁定(認(rèn)定)訴訟雙方的主張是否成立。法院在訴訟中沒有自己的主張,因而也就無所謂證明責(zé)任。
因此,在我國,除特殊情況外,證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的證明責(zé)任由追訴(控訴)一方承擔(dān),犯罪嫌疑人、被告人和法院都不承擔(dān)證明責(zé)任。
編輯推薦:2014年司法考試刑事訴訟法考點(diǎn)法條變點(diǎn)匯總
更多關(guān)注: 考試教材 在線模考 報考指南 歷年真題
(責(zé)任編輯:lqh)