.2008年7月，家住A省的陳大因贍養(yǎng)費(fèi)糾紛，將家住B省甲縣的兒子陳小訴至甲縣法院，該法院受理了此案。2008年8月，經(jīng)政府正式批準(zhǔn)，陳小居住的甲縣所屬區(qū)域劃歸乙縣管轄。甲縣法院以管轄區(qū)域變化對(duì)該案不再具有管轄權(quán)為由，將該案移送至乙縣法院。乙縣法院則根據(jù)管轄恒定原則，將案件送還至甲縣法院。下列哪些說法是正確的？（ ）
A.乙縣法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)
B.甲縣法院的移送管轄是錯(cuò)誤的
C.乙縣法院不得將該案送還甲縣法院
D.甲縣法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)
答案：ABC
解析：本題考核管轄恒定原則。
《民訴意見》第35條規(guī)定，有管轄權(quán)的人民法院受理案件后，不得以行政區(qū)域變更為由，將案件移送給變更后有管轄權(quán)的人民法院。判決后的上訴案件和依審判監(jiān)督程序提審的案件，由原審人民法院的上級(jí)人民法院進(jìn)行審判；第二審人民法院發(fā)回重審或者上級(jí)人民法院指令再審的案件，由原審人民法院重審或者再審。本題中，雖然在案件受理后陳小居住的甲縣所屬區(qū)域劃歸乙縣管轄，但是該案件依然由甲縣法院管轄，乙縣法院沒有管轄權(quán)，甲縣法院將案件移送給乙縣法院的做法是錯(cuò)誤的。因此，AB項(xiàng)正確，D項(xiàng)錯(cuò)誤。
《民事訴訟法》第36條規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送。據(jù)此可知，本案中雖然乙縣法院沒有管轄權(quán)，但是它接到移送的案件后應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送。因此，C項(xiàng)正確。
2.關(guān)于非涉外民事訴訟與涉外民事訴訟的協(xié)議管轄，下列哪些說法是正確的？（ ）
A.非涉外民事訴訟協(xié)議管轄只能就合同糾紛進(jìn)行協(xié)議，涉外民事訴訟可協(xié)議管轄的范圍不限于合同糾紛
B.非涉外民事訴訟協(xié)議管轄只能書面明示，涉外民事訴訟協(xié)議管轄可以口頭的方式
C.涉外民事訴訟協(xié)議管轄可以協(xié)議選擇的法院范圍廣于非涉外民事訴訟
D.非涉外民事訴訟協(xié)議管轄不可約定房產(chǎn)買賣合同糾紛案件的管轄法院，涉外民事訴訟協(xié)議管轄可以約定房產(chǎn)買賣合同糾紛案件的管轄法院
答案：AC
解析：本題考核非涉外民事訴訟與涉外民事訴訟的協(xié)議管轄。
《民事訴訟法》第25條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。《民事訴訟法》第242條規(guī)定，涉外合同或者涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可以用書面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄。選擇中華人民共和國(guó)人民法院管轄的，不得違反本法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
根據(jù)上述規(guī)定可知，國(guó)內(nèi)案件協(xié)議管轄只能是合同糾紛，而涉外案件協(xié)議管轄除了合同糾紛以外，其他財(cái)產(chǎn)糾紛也可以協(xié)議管轄。因此，A項(xiàng)正確。
根據(jù)《民事訴訟法》第25條、第242條的規(guī)定可知，無論是非涉外民事訴訟還是涉外民事訴訟的協(xié)議管轄，都必須采用書面形式選擇法院。因此，B項(xiàng)錯(cuò)誤。
根據(jù)《民事訴訟法》第25條、第242條的規(guī)定可知，非涉外民事訴訟的協(xié)議管轄法院只能在5個(gè)法院中進(jìn)行選擇，而涉外民事訴訟的協(xié)議管轄法院不限于上述的5個(gè)法院，只要與案件有實(shí)際聯(lián)系的法院就可選。因此，C項(xiàng)正確。
根據(jù)《民事訴訟法》第25條、第242條的規(guī)定可知，無論是非涉外民事訴訟還是涉外民事訴訟的協(xié)議管轄，都不得違背級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。房屋買賣合同糾紛案件是不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件，根據(jù)《民事訴訟法》第34條第（一）項(xiàng)的規(guī)定屬于專屬管轄的案件，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，不能協(xié)議管轄。因此，D項(xiàng)錯(cuò)誤。
相關(guān)知識(shí)點(diǎn)總結(jié)如下：
國(guó)內(nèi)案件協(xié)議管轄與涉外案件協(xié)議管轄的區(qū)別：
（1）國(guó)內(nèi)案件協(xié)議管轄只能是合同糾紛，而涉外案件協(xié)議管轄除了合同糾紛以外，其他財(cái)產(chǎn)糾紛也可以協(xié)議管轄；
（2）國(guó)內(nèi)選管轄法院只能在5個(gè)法院中進(jìn)行選擇，而涉外案件的協(xié)議管轄不受限制，即與案件有實(shí)際聯(lián)系的法院都可選，不限于5選1；
（3）都必須采用書面形式選擇法院；
（4）都不能既約定仲裁又約定訴訟；
（5）選法院都不能選2個(gè)法院；
（6）協(xié)議管轄都不能違反級(jí)別的要求和專屬管轄的要求。
3.關(guān)于辯論原則的表述，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（ ）
A.當(dāng)事人辯論權(quán)的行使僅局限于一審程序中開庭審理的法庭調(diào)查和法庭辯論階段
B.當(dāng)事人向法院提出起訴狀和答辯狀是其行使辯論權(quán)的一種表現(xiàn)
C.證人出庭陳述證言是證人行使辯論權(quán)的一種表現(xiàn)
D.督促程序不適用辯論原則
答案：BD
解析：本題考核辯論原則。
辯論原則是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭(zhēng)議問題，各自陳述自己的主張和根據(jù)，相互進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
辯論權(quán)之行使貫穿于訴訟的整個(gè)過程，即貫穿于從當(dāng)事人起訴到訴訟終結(jié)的整個(gè)過程，不限于一審程序中開庭審理的法庭調(diào)查和法庭辯論階段。因此，A項(xiàng)錯(cuò)誤。
辯論的表現(xiàn)形式及方式是多種多樣的，辯論既可以通過口頭形式進(jìn)行，也可以運(yùn)用書面形式表達(dá)，當(dāng)事人向法院提出起訴狀和答辯狀就是在行使其辯論權(quán)。因此，B項(xiàng)正確。
《民事訴訟法》第12條規(guī)定，人民法院審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。據(jù)此可知，辯論權(quán)行使的主體是訴訟當(dāng)事人，證人不是訴訟當(dāng)事人，證人出庭陳述證言是證人在履行作證義務(wù)，而非是在行使辯論權(quán)。因此，C項(xiàng)錯(cuò)誤。
辯論原則是當(dāng)事人就案件事實(shí)和爭(zhēng)議的問題進(jìn)行對(duì)質(zhì)和辯論的情況。而督促程序是一種非訟程序，它不解決當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的爭(zhēng)議。在整個(gè)程序過程中，沒有雙方當(dāng)事人對(duì)質(zhì)，不存在對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系本身的爭(zhēng)議問題，也就沒有辯論原則適用的余地。因此，督促程序不適用辯論原則，D項(xiàng)正確。

（責(zé)任編輯：liushengbao）