為了幫助廣大考生備考2014年國家司法考試，中大網(wǎng)校司法考試網(wǎng)特地整理了《刑事訴訟法》考點供大家參考，希望給您的備考帶來幫助!

《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“可以證明案件事實的材料，都是證據(jù)?！蔽覈C據(jù)理論一般認為，證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個特征。在各類考試中，困難的是如何正確理解證據(jù)三特征的含義。常考的知識點是證據(jù)的合法性。

一、證據(jù)的客觀性

證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。證據(jù)的客觀性是狹義證據(jù)的本質(zhì)特征，它包括兩個方面的含義：(1)作為證據(jù)的事實本身應(yīng)該是客觀存在的，而不是主觀想象、猜測、杜撰、假設(shè)、臆斷的;(2)作為證據(jù)事實與案件的待證事實之間的聯(lián)系也是客觀的。在對證據(jù)進行查證之前如何知道證據(jù)是客觀的?其實，對證據(jù)客觀性的理解，我們在日常學習和教學中都存在片面性，有時候甚至無法自圓其說。一個證據(jù)是否具備客觀性，我們只要從表面上審查其不是主觀想象、猜測、杜撰、假設(shè)、臆斷、夢境，那么我們就可以認為該證據(jù)具備客觀性，而不問其是否是真實的。

【例1】在偵查一起入室盜竊案時，老張對偵查人員說：“我看到一個身高1.70米左右的人，撬開了202室的門。我估計這個人就是我鄰居302室的老王?！?/p>

【例2】老李的女兒被殺身亡，老李對偵查人員說：“我女兒托夢給我，說她是被自己的男朋友殺死的?！?/p>

二、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，又稱為相關(guān)性，是指作為證據(jù)的事實與案件待證事實之間存在某種客觀的聯(lián)系，從而使其對案件事實具有證明作用。如何理解證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是難點。各種教材上都說關(guān)聯(lián)方式很多：直接聯(lián)系和間接聯(lián)系，必然聯(lián)系與偶然聯(lián)系，肯定性聯(lián)系與否定性聯(lián)系等。這些很難理解。但是下面一句話對于理解“關(guān)聯(lián)性”相當重要：關(guān)聯(lián)性是指，有這個證據(jù)比沒有這個證據(jù)更加能夠說明某個待證事項的存在或者不存在。

對于什么情況下具備關(guān)聯(lián)性，法律無法一一列舉。然而，有些表面上看來具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料，一旦采用將會使審判人員產(chǎn)生嚴重的“有罪”的先入為主，因而為了保證訴訟公正，法律和證據(jù)學理論認為這些證據(jù)材料對“定罪”不具備關(guān)聯(lián)性。這就是通常所說的“類似事件”和“品格證據(jù)”不具備關(guān)聯(lián)性。但是，類似事件和品格證據(jù)是量刑時的重要參考。

【例3】張某被指控于2004年10月9日夜撬開某單位財務(wù)室，用鐵錘砸壞保險柜盜竊人民幣2萬元。為了證明張某這次盜竊，公訴方出具張某曾于1991年采取同樣手段盜竊某醫(yī)院財務(wù)室并被法院判處有期徒刑5年的證據(jù)材料。則這一證據(jù)材料對認定張某構(gòu)成“盜竊罪”不具備證據(jù)的相關(guān)性，因為是類似事件(一個人一次為賊，不必然終生為賊)。

【例4】李某被指控強制猥褻婦女，公訴方準備向法庭提交：李某平時道德品質(zhì)敗壞，亂搞兩性關(guān)系，并且曾經(jīng)嫖娼的證據(jù)材料。則這些證據(jù)材料對認定李某構(gòu)成“強制猥褻婦女罪”不具備證據(jù)的相關(guān)性，因為這是“品格證據(jù)”。

三、證據(jù)的合法性

證據(jù)的合法性，又稱證據(jù)的法律性，是指：第一，證據(jù)必須具有法定的形式;第二，由法定的人員收集;第三，依照法定的程序收集、審查和運用;第四，要經(jīng)法庭上查證屬實。在各類考試中，?？嫉闹R點是，非法證據(jù)的排除。

(一)非法搜集的被告人供述等言詞證據(jù)的排除問題

1.非法的言詞證據(jù)的定義

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，是非法的言詞證據(jù)。

2.非法言詞證據(jù)的舉證責任

(1)申請人提供線索或者材料

當事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當提供相關(guān)線索或者材料。

(2)法庭主動調(diào)查

法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。

(3)舉證責任倒置

在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當對證據(jù)收集的合法性加以證明。

現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當出庭。

3.非法言詞證據(jù)的排除

對于經(jīng)過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。

(二)非法物證、書證的排除

1.非法物證、書證的定義

采用不符合法定程序的非法收集的物證、書證是非法的物證、書證。

2.非法物證、書證的排除

同時符合三個條件：(1)不符合法定程序;(2)可能嚴重影響司法公正的;(3)不能補正或者作出合理解釋。

(三)非法證據(jù)排除的階段

在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當排除的證據(jù)的，應(yīng)當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

編輯推薦：2014年司法考試刑事訴訟法考點法條變點匯總

更多關(guān)注： 考試教材 在線?？?/a> 報考指南 歷年真題

（責任編輯：lqh）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁