為了幫助廣大考生備考2014年國家司法考試，中大網(wǎng)校司法考試網(wǎng)特地整理了《刑事訴訟法》考點(diǎn)供大家參考，希望給您的備考帶來幫助!

一、自白任意規(guī)則

(一)概念

自白任意規(guī)則，又稱非任意自白排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中，只有基于被追訴人自由意志而作出的自白(即承認(rèn)有罪的供述)，才具有可采性;違背當(dāng)事人意愿或違反法定程序而強(qiáng)制作出的供述不是自白，而是逼供。不具有可采性，必須予以排除。

(二)要求

根據(jù)自白規(guī)則，在法庭審判過程中，對于控方舉出的違反自白任意性規(guī)則的犯罪嫌疑人、被告人供述，如果辯護(hù)方表示異議的，法官應(yīng)當(dāng)禁止控方向法庭提交該證據(jù)，并不得以該證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

(三)我國現(xiàn)行規(guī)定

從我國刑事訴訟法第50條等條文的規(guī)定來考察，我國已經(jīng)基本確立了自白任意規(guī)則。

二、傳聞證據(jù)規(guī)則

(一)概念

傳聞證據(jù)規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。所謂傳聞證據(jù)，主要包括兩種形式：

1.書面?zhèn)髀勛C據(jù)

親身感受了案件事實(shí)的證人在庭審期日之外所作的書面證人證言，及警察、檢察人員所作的(證人)詢問筆錄：

2.言詞傳聞證據(jù)

證人并非就自己親身感知的事實(shí)作證，而是向法庭轉(zhuǎn)述他從別人那里聽到的情況。

(二)排除的理由

1.傳聞證據(jù)有可能失真;傳聞證據(jù)因具有復(fù)述的性質(zhì)，可能因故意或過失導(dǎo)致傳述錯誤或偏差。

2.傳聞證據(jù)無法接受交叉詢問，無法在法庭上當(dāng)面對質(zhì)，其真實(shí)性無法證實(shí)，也妨礙當(dāng)事人權(quán)利的行使。

3.傳聞證據(jù)并非在裁判官面前的陳述，基于直接言詞原則，證據(jù)調(diào)查應(yīng)當(dāng)在法庭上進(jìn)行，以保證裁判官能夠察言觀色，辨明其真?zhèn)?。但是，對于傳聞證據(jù)，由于裁判官未能直接聽取原陳述人的陳述，因而無法觀察原始證人作證時的表情和反映，很難判斷其真實(shí)性和準(zhǔn)確性，故而予以排除。

4.我國刑事訴訟法第59條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。但是，第187條規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。由此可見，我國現(xiàn)行立法并沒有規(guī)定傳聞證據(jù)排除規(guī)則，只是部分地體現(xiàn)了該規(guī)則的精神。

三、意見證據(jù)規(guī)則

(一)概念

意見證據(jù)規(guī)則，是指證人只能陳述自己親身感受和經(jīng)歷的事實(shí)，而不得陳述對該事實(shí)的意見或者結(jié)論。

(二)排除的理由

1.證人發(fā)表意見侵犯了審理事實(shí)者的職權(quán);

2.證人發(fā)表意見有可能對案件事實(shí)的認(rèn)定產(chǎn)生誤導(dǎo);

3.普通證人缺乏發(fā)表意見所需要的專門性知識或者基本的技能訓(xùn)練與經(jīng)驗;

4.普通證人的意見證據(jù)對案件事實(shí)的認(rèn)定沒有價值，證人的職責(zé)只是把事實(shí)提供給法院，而不是發(fā)表對該事實(shí)的意見。

(三)我國的立法規(guī)定

我國將證人和鑒定人予以區(qū)分，鑒定意見是一種獨(dú)立的證據(jù)種類，作為某一方面專家的鑒定人的意見可以作為訴訟中的證據(jù)。《死刑案件證據(jù)規(guī)定》對作為專家證人的鑒定意見的審查，作了較為詳細(xì)的規(guī)定;同時，關(guān)于普通證人的意見證據(jù)，《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第12條第3款也作了規(guī)定，即證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實(shí)的除外。

四、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則

(一)概念

所謂“補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)”，是指用以增強(qiáng)另一證據(jù)證明力的證據(jù)。一開始收集到的對證實(shí)案情有重要意義的證據(jù)，稱為“主證據(jù)”，而用以印證該證據(jù)真實(shí)性的其他證據(jù)，就稱之為“補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)”。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指為了防止誤認(rèn)事實(shí)或發(fā)生其他危險性，而在運(yùn)用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認(rèn)定案情時，必須有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力，才能被法庭采信為定案根據(jù)。一般來說，在刑事訴訟中需要補(bǔ)強(qiáng)的不僅包括被追訴人的供述，而且包括證人證言、被害人陳述等特定證據(jù)。

(二)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須滿足的條件：

1.補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力。

2.補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)本身必須具有擔(dān)保補(bǔ)強(qiáng)對象真實(shí)的能力，設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實(shí)性。

3.補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有獨(dú)立的來源，即補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)和補(bǔ)強(qiáng)對象之間不能重疊，例如被告人在審前程序中所作的供述就不能作為其當(dāng)庭供述的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

(三)我國的立法規(guī)定

我國刑事訴訟法第53條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。由此可見，我國刑事訴訟法確立了被告人供述需要補(bǔ)強(qiáng)的規(guī)則。

五、最佳證據(jù)規(guī)則

(一)概念

最佳證據(jù)規(guī)則，又稱原始證據(jù)規(guī)則，是指以文字、符號、圖形等方式記載的內(nèi)容來證明案情時，其原件才是最佳證據(jù)。

(二)要求

該規(guī)則要求書證的提供者應(yīng)盡量提供原件，如果提供副本、抄本、影印本等非原始材料。則必須提供充足理由加以說明，否則，該書證不具有可采性。

最佳證據(jù)規(guī)則的著眼點(diǎn)是書證的真實(shí)性、可靠性。書證的原件，其真實(shí)、可靠程度顯然要高于抄件和復(fù)印件。由于在抄寫或復(fù)制的過程中很可能遺漏了重要內(nèi)容或是故意弄虛作假，因而抄件或復(fù)制件存在虛假的可能性。

編輯推薦：2014年司法考試刑事訴訟法考點(diǎn)法條變點(diǎn)匯總

更多關(guān)注： 考試教材 在線?？?/a> 報考指南 歷年真題

（責(zé)任編輯：lqh）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁