為了您更好的參加心理咨詢師考試，小編特編輯整理了心理咨詢師考試相關(guān)資料，希望對您的考試有所幫助！

  撒謊與欺騙心理學(xué)(4)

研究人員還不確定為什么肢體語言常會造成誤導(dǎo)，而說謊時的遣詞造句卻能夠讓謊言泄密。有一種理論認(rèn)為，目光接觸和手勢都是比較容易控制的，所以說謊者能夠利用這些信號傳達他們想要留給人們的任何印象。相反，要控制我們的遣詞造句和說話方式則要困難得多，因此，在分辨真話和謊言的時候，一個人所使用的語言就成為了比較可靠的依據(jù)。

無論是什么理論，都離不開一個簡單的事實：能夠辨別謊言的真實線索就是人們的遣詞造句。那么，通過聆聽謊言或者僅僅閱讀說話的文字記錄，人們是不是就能夠更好地察覺謊言呢？我得承認(rèn)其實自己也撒了一個小謊。我并沒有把羅賓爵士實驗的所有真實情況和盤托出。和所有善于欺騙他人的人一樣，我其實并沒有真正說謊，只是刻意隱瞞了一些重要的信息。

萊斯利·尼爾森、番茄醬和酸奶油

在英國廣播公司的電視節(jié)目中進行的實驗只是大型研究的一部分。就在同一天，我們也把兩段訪談的錄音拿到了全國性的電臺播放，科學(xué)編輯羅杰·海菲爾德還安排在《每日電訊報》上刊登了訪談的文稿。他們都請聽眾和讀者來辨別哪一個是謊言，并通過撥打兩個不同的電話號碼進行投票。結(jié)果有成千上萬人積極參與。雖然電視觀眾察覺謊言的能力跟信口瞎猜沒太大區(qū)別，但報紙讀者猜對的幾率卻達到了64%，電臺聽眾中更是有73%的人猜對了。由此看來，在監(jiān)測謊言時，聆聽是一種比觀看更有效的方式。

羅賓爵士的實驗當(dāng)然并不是該領(lǐng)域的唯一研究，還有很多更為古怪的研究也證明了人們可通過聆聽來提高分別謊言的技能，中田納西州立大學(xué)的格里恩·利特佩奇和托尼·皮諾爾特所從事的研究就是其中之一。[16]他們在研究過程中使用了美國最為著名和播映時間最長的電視游戲節(jié)目。《實話實說》每次都有三名參賽者，他們都會宣稱自己是同一個人。由四位名人組成的嘉賓評審團會對這三個人進行輪番拷問，并盡可能分辨出到底誰在說真話。待嘉賓做出選擇后，主持人就會讓說真話的人站出來揭開真相。這個節(jié)目已經(jīng)成為了美國流行文化的組成部分，后來還成為了電影《逍遙法外》的序幕。利特佩奇和皮諾爾特特意錄下了幾期節(jié)目。其中一期有三名女子都號稱自己是研究中世紀(jì)問題的專家，在另一期中，有三名男子都說自己曾收到來自中國的邀請，讓他們幫忙去發(fā)掘史前北京人遺址。研究人員把這些剪輯拿給不同組別的人去看。其中一組人看到的是正常拍攝的影片，既有聲音也有畫面；第二組人只能聽節(jié)目的錄音，第三組人則只看畫面。實驗結(jié)果證明了說謊用語的重要性。只看畫面的人很能分辨出誰在撒謊，但只聽錄音的人卻很善于分辨出誰會站出來揭示真相。

現(xiàn)在，是時候測試你監(jiān)測謊言的新技巧了。幾年前，加拿大探索頻道的科學(xué)節(jié)目《每日星球》讓我?guī)椭M行另一次全國性的謊言監(jiān)測實驗。他們邀請到了好萊塢著名影星和喜劇演員萊斯利·尼爾森作為實驗對象，尼爾森可是我兒時最崇拜的偶像之一，他曾出演過《空前絕后滿天飛》、《白頭神探》和《笑彈龍虎榜》等電影。節(jié)目主持人杰伊·英格拉姆會對尼爾森進行兩次訪問。每一次都問他最喜歡的食物是什么。就跟羅賓爵士的實驗一樣，尼爾森在其中一次訪問中說的全都是實話，而在另外一次訪問中說的卻是一連串的謊言。這一次，你能夠分辨出哪一個是謊言了嗎？

第一次訪問

杰伊·英格拉姆：你最喜歡的食物是什么？

萊斯利·尼爾森：我最喜歡的食物是什么？我最喜歡的食物是什么？我可以從任何食物中挑選吧？嗯……天哪，我得說這的確是個艱難的抉擇。其實這要看情況而定。我猜……我最喜歡的食物應(yīng)該是番茄醬。

杰伊·英格拉姆：番茄醬！你為什么那么喜歡番茄醬？

萊斯利·尼爾森：我也不知道。我覺得我是那種可以把番茄醬涂到任何東西上的人，我根本不在乎別人會怎么看。對，就是番茄醬。

當(dāng)我還是小孩子的時候，我想這個習(xí)慣就已經(jīng)養(yǎng)成了。你知道，如果你想找點兒東西吃--你就會說："嘿，媽媽，請給我一片蘸果醬的面包。"我記得當(dāng)時我媽媽說："我們沒有果醬，萊斯利，我們一點果醬都沒有。"我說："但是，但是，但是。"于是媽媽就會說："我給你點別的吧。"隨后她就會給我一片抹了黃油的面包，還在上面涂了番茄醬。事實上她涂了很多番茄醬，我很快就迷上了。我知道，當(dāng)我在家的時候……如果我心情不錯，我就會自己去弄一點來吃。不管怎么樣，如果我餓了，我就會直奔冰箱而去，拿出一片面包，抹上黃油，最后再涂上厚厚的一層番茄醬。那會讓我的心情變得更棒了。

第二次訪問

杰伊·英格拉姆：那么，萊斯利·尼爾森，你最喜歡的食物是什么？

萊斯利·尼爾森：它現(xiàn)在正在變成我最喜歡的食物……當(dāng)然是排在第一位的……那我就選第一個想到的食物吧。嗯……你知道酸奶油吧。比如說，把一些酸奶油放在牛油果沙拉醬上……我想是因為我比較喜歡墨西哥風(fēng)味的美食吧。我還記得，小時候媽媽會吃拌有沙拉醬的番茄三明治。后來，我覺得沙拉醬看起來很像是酸奶油，那可是世界上我最不想碰的東西。

嗯，所以我真的一直都沒有碰酸奶油，可是現(xiàn)在……那種味道真的很不尋常，而且你還可以選脂肪含量比較低的那種，我對這個比較在意，對于我來說這是一種新的口味，但我很快就迷上這種口味了，酸奶油的味道。

你可能已經(jīng)猜出來了，萊斯利其實并不喜歡酸奶油，他最喜歡的食物應(yīng)該是番茄醬。訪問的文稿中含有非常典型的遣詞造句，這些語言都帶有謊言和實話的烙印。謊言的篇幅要比實話短很多--萊斯利在談?wù)摲厌u的時候用了大約220個英文單詞，但在描述他對酸奶油的喜愛之情時只用了150個左右。文稿中也含有謊言特有的"心理距離"證據(jù)。當(dāng)萊斯利說真話的時候，他使用了17個表示"我"的單詞"I"，而在說謊的時候僅僅用了9次。此外，在真實的陳述中，萊斯利對兒時與番茄醬有關(guān)的經(jīng)歷描述得非常詳細，而且多次提到了自己的感受（"我很快就迷上了"、"如果我心情不錯"以及"那會讓我的心情變得更棒了"）。相反，萊斯利在說謊的時候都是在泛泛而談（比如如果使用酸奶油、酸奶油的味道很不尋常、酸奶油脂肪含量較低等），而且只有一次輕描淡寫地提到了自己的感受，就是在訪談快結(jié)束的時候（"但我很快就迷上這種口味了"）。

一旦知道了能夠泄漏謊言的跡象，辨別謊言就變得容易多了。這跟說謊者是否直視你的眼睛、是否有很多手勢、是否坐立不安幾乎都沒有什么關(guān)系。更為可靠的說謊跡象是人們說話的語氣和他們不經(jīng)意間的遣詞造句。說謊者的描述通常缺少細節(jié)；說話時停頓和猶豫不決的情況比較多；為了與謊言保持一定的距離，他們會盡量避免使用指向自己的詞語，比如"我"；此外，他們也不會談及自己的感受。對于說真話者可能忘記的瑣碎細節(jié)他們卻記得一清二楚。只要學(xué)會了聆聽這些神秘的信號，你就能夠揭開說謊者的面紗。突然之間，你就知道了大家最真實的想法和感受，此時你會發(fā)現(xiàn)自己生活其中的這個世界已變得迥然不同了。說真的，你得相信我所說的這一點。

蒙娜麗莎、剛砍下的腦袋和圣母學(xué)院修女會

那么，羅賓爵士和萊斯利·尼爾森的實驗是不是就意味著從人的肢體語言和面部表情中無法看出欺騙的跡象呢？其實也不盡然。事實上，的確有辦法借助眼睛而不是耳朵識別欺騙的伎倆，只不過你必須知道自己要看的是什么?，F(xiàn)在，就讓我們來考量一下最常見也是最經(jīng)常被偽裝的非語言行為模式--人類的微笑。

我們每個人都會微笑，但很少有人知道這看似簡單的行為背后所隱藏的復(fù)雜心理。你微笑的時候到底是因為自己很高興呢，還是想讓別人知道你很高興？這個貌似簡單的問題在研究人員中引起了激烈的爭論。有些人認(rèn)為微笑幾乎完全是由內(nèi)心深處的幸福感所驅(qū)動的，另外一些人則認(rèn)為微笑是一種社交信號，目的是為了讓你周圍的人知道你的感受。為了平息這場爭辯，康奈爾大學(xué)的羅伯特·克勞特教授和羅伯特·喬斯頓教授決定對比一下人在兩種不同狀況下的微笑次數(shù)，一種是獨樂樂，一種是與人樂樂。[17]幾經(jīng)思考，他們找到了一個絕佳的場所進行此項研究--保齡球館。他們認(rèn)識到，在打保齡球的人把球拋向球道并打出高分的時候，他們通常都是獨樂樂。當(dāng)轉(zhuǎn)過身面對自己的同伴時，他們同樣也非常高興，只不過此時變成了與人樂樂。

在幾次研究中，克勞特和他的同事們偷偷觀察了2000多名打保齡球的人。每一次，研究人員都會仔細記錄事件發(fā)生的整個過程，其中包括打保齡球的人的面部表情、他們打出的分?jǐn)?shù)以及他們面對的是球道還是自己的朋友。在研究中，研究人員會悄悄地對著錄音機說出相關(guān)的信息（為了不引起懷疑，所有的信息都用代碼表示），以確保能夠精確記錄測量的結(jié)果。他們得出的結(jié)論顯示，在背對著同伴的時候，如果打出了高分，只有4%的人會露出微笑。然而，一旦轉(zhuǎn)過身來面對自己的朋友時，42%的人臉上都會出現(xiàn)燦爛的笑容。因此，有確鑿的證據(jù)顯示，我們微笑的時候并不僅僅是因為我們自己高興，更多的時候是為了讓別人知道我們很高興。

和所有的社交信號一樣，微笑也是可以偽裝的。為了給人留下快樂的印象，人們通常會微笑，但其內(nèi)心深處可能并不快樂。那么真正的微笑和偽裝的笑容是一樣的嗎？或者是否有一些面部信號可以對兩者加以區(qū)分呢？這個問題已經(jīng)困擾了研究人員100多年。最近，我在藝術(shù)畫廊里進行了一項非同尋常的實驗，這個問題也是實驗關(guān)注的焦點所在。

在上一章里，我提到了新西蘭科學(xué)節(jié)曾好心地允許我進行第二次"天生幸運兒"實驗。在出發(fā)之前，我又給主辦者提出了一個建議，希望能在科學(xué)節(jié)上進行第二個實驗，旨在揭開虛假微笑的神秘面紗。這個想法很簡單。我想讓人們看幾組照片。[18]每一組照片都是同一個人的兩張笑臉。其中有一張是真心的笑容，另一張則是偽裝的。公眾要做的就是找出其中的真心笑容。通過仔細對比同一組的兩張照片，就能夠知道偽裝的笑容是否含有一些足以泄密的信號。通過分析實驗的結(jié)果，就知道人們是否能夠利用這些信號。經(jīng)過討論，我們想到了一個點子，那就是把實驗場所設(shè)在一家畫廊里。但尼丁公立藝術(shù)畫廊欣然同意主辦這次展覽，確保我們非同尋常的藝術(shù)科學(xué)展能夠與特納、庚斯博羅以及莫奈等大家的作品一起展出。

為了順利推進微笑實驗，我必須想辦法讓同一個人露出真心的微笑和偽裝的笑容。在實驗室里，研究人員已經(jīng)能夠通過不同的技巧激發(fā)出這兩種面部表情。20世紀(jì)30年代，心理學(xué)家卡尼·蘭蒂斯想要拍攝人的一系列面部表情，于是他讓自愿者欣賞爵士樂、讀《圣經(jīng)》和翻閱色情圖片（蘭蒂斯說："在最后這種情況下，實驗者必須特別小心，自己不能笑，也不能表現(xiàn)出很拘謹(jǐn)?shù)臉幼印?quot;）。[19]為了激發(fā)更極端的反應(yīng)，蘭蒂斯還設(shè)計了另外兩種場景。一種是讓自愿者把手伸進放進三只活青蛙的水桶里。自愿者出現(xiàn)反應(yīng)后，實驗者敦促他們繼續(xù)在水中摸索，接著往水里導(dǎo)入高壓電，對自愿者進行強烈的電擊。不過，這還不算什么，蘭蒂斯最令人瞠目結(jié)舌的實驗是遞給參與者一只活生生的小白鼠和一把屠刀，然后要求他們把小白鼠的腦袋給砍下來。這也是在道德上最受爭議的一個實驗。大約有70%的人在實驗者的一再敦促下最終結(jié)束了小白鼠的生命，剩下的則是由實驗者代勞砍下了小白鼠的腦袋。蘭蒂斯指出，52%的人在砍下小白鼠腦袋的時候笑了，而74%的人在受到電擊時笑了。大部分的自愿者都是成人，但其中也包括一個13歲的男孩。這個小孩是大學(xué)醫(yī)院的患者，情緒不太穩(wěn)定，而且還患有高血壓（"孩子，今天在醫(yī)院過得怎么樣？"）

理查德·懷斯曼《怪誕心理學(xué)》

2011年心理咨詢師考試真題匯總

相關(guān)推薦：

2011年心理咨詢師考試網(wǎng)絡(luò)課堂

2011年心理咨詢師考試輔導(dǎo)用書

2011年心理咨詢師考試免費短信提醒

（責(zé)任編輯：xy）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁