答案：1.事件1中評標委員會人員組成的不正確之處以及理由。 (1)不正確之處：招標代理機構(gòu)提出評標委員會的組成。 理由：應(yīng)由招標人依法組建評標委員會。 (2)不正確之處：評標委員會人員組成中包括當(dāng)?shù)卣袠送稑斯芾磙k公室主任。 理由：評標委員會由招標人代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟方面的專家組成。 (3)不正確之處：從評標專家?guī)熘须S機抽取4位技術(shù)、經(jīng)濟專家。 理由：技術(shù)、經(jīng)濟專家沒有達到評標委員會成員總數(shù)的2/3，至少為5位技術(shù)、經(jīng)濟專家。 2.事件2中建設(shè)單位要求的不妥之處以及理由。 (1)不妥之處：投標人應(yīng)在購買招標文件時提交投標保證金。 理由：應(yīng)當(dāng)在投標時提交。 (2)不妥之處：中標人的投標保證金不予退還。 理由：中標人和未中標人的投標保證金都應(yīng)退還。 (3)不妥之處：履約保函的保證金額為合同總額的20%。 理由：履約保函一般為合同金額的5%～10%。

解析無